Der Kampf um die Materialität digitaler Zeichen. Dissens und Verletzbarkeit miteinander – nicht gegeneinander – denken

Zusammenfassung:

Der Beitrag diskutiert die Diskursivierungen von ,Political Correctness‘ anhand des Dualismus von ,Hassrede‘ und ,Redefreiheit‘ im Kontext digitaler Teilöffentlichkeiten. Einerseits funktioniert der ablehnende Rekurs auf den Begriff ,Political Correctness‘ unter dem Deckmantel der Redefreiheit als Legitimierung herabsetzender Adressierungen. Andererseits dient der Begriff der Formierung eines Diskurses über ,Hassrede‘, der darauf zielt, die Äußerungsmöglichkeiten einzuschränken. Zunächst wird herausgearbeitet, inwiefern sich das Verhältnis von ,Hassrede‘ und ,Redefreiheit‘ als oppositionelle Einschätzung der Materialität digitaler Zeichen verstehen lässt. Darauf aufbauend wird dargelegt, dass beide Diskurse an einem (vermeintlich) konsensualen Universalismus orientiert sind und damit tendenziell an einer Entpolitisierung des Internets arbeiten. Abschließend werden die Begriffe Virtualität und Verletzbarkeit als mögliche Artikulationsformen einer alternativen Denkweise vorgestellt, welche nicht mit der moralischen Orientierung am Konsens verknüpft ist, sondern Prozesse des durchaus konflikthaften Aushandelns von Positionen – insbesondere im Kontext digitaler Hypermedialität – zu einem konstitutiven Moment demokratischen Miteinanders erklärt.