LLEGAR + A + V_INF VS VENIR + A + V_INF

Ce que le verbe à l'infinitif nous révèle quant au fonctionnement dialogique de chacune des deux périphrases

La riqueza del español en el ámbito de las perífrasis verbales es de sobra conocida. Lo que a nuestro parecer queda pendiente es una explicación convincente de las peculiaridades de cada una de ellas (a nivel semántico y discursivo). La presente contribución se dedica a dos perífrasis verbales bastante similares formalmente: llegar + a + V_INF y venir + a + V_INF. Optando por una definición 〉cognitivo-constructivista〈 concebimos la perífrasis verbal como una 〉macro-construcción〈 que aúna tres 〉micro-construcciones〈, en las que el verbo en infinitivo (V_INF) disfruta del mayor grado de variabilidad. Recurrimos a la noción de »collostruction« propuesta por Stefanowitsch/Gries (2003) para mostrar que las dos macro-estructuras están formándose a través de los contextos de uso. Así, partimos de la idea de que la formación de la macro-construcción (llegar a V_INF y venir a V_INF) pasa por asociaciones favorecidas entre las micro-construcciones involucradas en el proceso (llegar/venir+a+V_INF). Tras exponer las peculiaridades de los verbos llegar y venir, así como su evolución dentro de 〉sus〈 perífrasis, analizaremos cuáles son los V_INF que tienen más afinidades con cada una de las variantes de las construcciones. Basándonos en análisis estadísticos (test Fisher Exact) de muestras representativas extraídas de los corpus EsTenTen11 y EUROPARL 7, presentaremos los V_INF preferidos por cada una de las construcciones, antes de proponer un análisis discursivo con trasfondo dialógico (cf. Bres 2001); eso permitirá destacar matices discursivos idóneos para llegar a + V_INF y venir a + V_INF. Esos matices permitirán explicar a su vez los efectos que surgen cada vez que aparece un V_INF a primera vista 〉atípico〈 con una de las dos macro-construcciones. Así veremos que venir a + V_INF encaja con contextos argumentativos fundados y convincentes, mientras que la selección de llegar a + V_INF señala una argumentación menos fundada, que se podría rechazar más fácilmente.