Skip to main content
padlock icon - secure page this page is secure

Open Access Welcome to the club?

Download Article:
(HTML 75.7 kb)
(PDF 176.8 kb)

Welcome to the club? A comparative analysis of the relation between integration policy and welfare chauvinism .

This article contributes to research on welfare chauvinism, i.e. the opinion that access to social security should be granted exclusively to people who belong to the own ethnic-cultural group. Whereas previous research has focused mainly on individual explanations for welfare chauvinism, such as education or authoritarianism, the current paper scrutinizes the relationship between national policy ‐ and more specifically integration policy ‐ and welfare chauvinism. For this purpose, we use three theoretical frameworks that lead to opposing hypotheses. Ethnic competition theory, on the one hand, suggests that more generous integration policies can induce welfare chauvinistic attitudes in the native population, whereas policy feedback and policy responsiveness mechanisms, on the other, predict that a more generous integration policy could lead to a decrease in welfare chauvinism. To test these hypotheses, we use data from the European Social Survey (ESS) and the Migrant Integration Policy Index (MIPEX) for 23 European countries. The results support policy feedback and policy responsiveness. More generous integration policies go hand in hand with lower levels of welfare chauvinism.
No References for this article.
No Supplementary Data.
No Article Media
No Metrics

Keywords: MIPEX; Welfare chauvinism; ethnic competition; integration policy; policy responsiveness; policyfeedback

Document Type: Research Article

Affiliations: 1: Maarten Schroyens is als doctoraatsstudent verbonden aan het centrum voor vredesonderzoek en ontwikkeling (CRPD) van de KU Leuven. Zijn onderzoek is toegespitst op de gevolgen van nationale dienstverleningsprogramma’s voor intergroepsrelaties. 2: Bart Meuleman is als docent verbonden aan het Centrum voor Sociologisch Onderzoek (CeSO) van de KU Leuven. Zijn onderzoek is toegespitst op internationale vergelijkingen van anti-immigratie-attitudes en houdingen ten aanzien van de welvaartsstaat. 3: Jolien Galle is als doctoraatsstudente verbonden aan het Centrum voor Sociologisch Onderzoek (CeSO) van de KU Leuven. Sociaaleconomische en welvaartsstaatattitudes van etnische minderheden vormen de focus van haar onderzoek.1

Publication date: June 1, 2015

More about this publication?
  • Mens & Maatschappij, opgericht in 1925, stelt zich ten doel sociaalwetenschappelijke kennis te verspreiden die relevant is voor de Nederlandse samenleving. Hiertoe publiceert M&M oorspronkelijke, Nederlandstalige artikelen van auteurs uit alle sociale wetenschappen, ongeacht richting of stroming. M&M kenmerkt zich door: een breed palet aan thema's, representatief voor het hele onderzoeksgebied van de sociale wetenschappen; artikelen waarin de confrontatie wordt gezocht tussen sociaalwetenschappelijke theorie en empirisch onderzoek; een grondige en opbouwende reviewprocedure met oog voor wetenschappelijke kwaliteit en beleidsrelevantie. Behalve reguliere nummers publiceert M&M ieder jaar een themanummer waarin specialisten op uitnodiging van de redactie schrijven over een actueel thema.

    Mens & Maatschappij, founded in 1925, publishes the latest research in the social sciences relevant to Dutch society. To this end M&M publishes original articles in the Dutch language of authors from all social sciences, irrespective of approach. M&M can be characterized by: its broad range of topics, representative for the whole research domain of the social sciences; articles that confront theory with empirical research; a thorough and constructive review process with an eye for scholarly quality and relevance for policy. M&M publishes four issues a year, including a once-yearly special issue in which specialists write extensively about a topical theme, on the invitation of the editorial board.
  • Editorial Board
  • Information for Authors
  • Subscribe to this Title
  • Back Issues, 1925-2000
  • Back Issues, 2001-2008
  • Peer Review, Ethics and Malpractice
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more