Skip to main content
padlock icon - secure page this page is secure

Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public

Buy Article:

$30.18 + tax (Refund Policy)

With the recent reconstruction of welfare states the social protection of citizens has become more conditional and selective - the basic welfare question of 'who should get what, and why' has come to the fore again. To understand the societal legitimation for the new conditionality of welfare it is important to know which deservingness criteria are acknowledged by the public and their relative importance; whether people differ in the degree to which their solidarity with others is conditional, and which groups in society tend to be most or least conditional in their views; and factors that might explain differences in people's views. Conclusion are drawn through the analysis of existing literature and a public opinion survey carried out in The Netherlands in 1995. The survey responses reveal some clear deservingness criteria and differences in conditionality, which can be linked to three different sets of explanatory variables: socioeconomic and demographic characteristics; opinions on and perceptions of social security and the welfare state; and basic values and attitudes.

Lors de la recente reconstruction des etats providence, la protection sociale des citoyens est devenue plus conditionnelle et selective, et la question essentielle s'impose: 'Qui a droit a quoi, et pourquoi?' Pour comprendre la justification sociale des nouvelles conditions de couverture sociale, il est important de savoir quels sont les criteres de merite valides par le public, ainsi que leur importance relative; si les individus varient en fonction du degre de leur solidarite les uns avec les autres, quels groupes sociaux ont tendance a etre les plus ou moins conditionnels, et quels sont les facteurs qui pourraient expliquer ces differences. Des conclusions ont ete tirees d'une analyse de la documentation disponible et d'un sondage aupres du public effectue aux Pays-Bas en 1995. Les reponses a ce sondage revelent des criteres de merite bien definis et des differences dans la 'conditionnalite' des individus, pouvant etre liees a trois ensembles de variables: les caracteristiques socio-economiques et demographiques; les opinions et les perceptions au sujet de la couverture sociale et de l'etat providence; et les valeurs et les attitudes fondamentales des individus.

Con la reciente reconstitucion de los estados de bienestar, la proteccion social de los ciudadanos se ha vuelto mas selectiva y sujeta a mas condicionamientos - las preguntas caracteristicas del estado social, es decir, quien debe recibir ayuda, que es lo que debe recibir y porque, han empezado a discutirse de nuevo. Para comprender la legitimidad social de las nuevas condiciones de las que depende la recepcion de ayudas, es importante conocer cuales son los criterios de merecimiento aceptados por los ciudadanos y su importancia correspondiente; si la gente difiere en el grado de condicionalidad, cuales son los grupos sociales que tienden a establecer mas o menos condiciones y los factores que explican las diferecia de opiniones entre la poblacion. Las conclusiones se han obtenido a partir del analisis de estudios ya existentes y de una encuesta entre la poblacion de los Paises Bajos realizada en 1995. Los resultados de la encuesta ponen de manifiesto la existencia de algunos criterios claros de seleccion de beneficiarios y revelan diferencias en cuanto a las condiciones mencionadas para la recepcion de ayuda. Los respuestas obtenidas dependen de tres tipos distintos de variables: las caracteristicas socioeconomicas y demograficas; las opiniones acerca de la seguridad social y del estado de bienestar; y los valores y actitudes elementales.
No Reference information available - sign in for access.
No Citation information available - sign in for access.
No Supplementary Data.
No Article Media
No Metrics

Keywords: DESERVINGNESS; PUBLIC OPINION; SOLIDARITY; WELFARE

Document Type: Research Article

Publication date: January 1, 2000

More about this publication?
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
UA-1313315-21
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more