
Making evidence fit for purpose in decision making: a case study of the hospital discharge of older people
As a conclusion to this special edition, this article explores discussions at the final seminar in the series. Focusing on a case study topic (hospital discharge), participants were provided with six sources of evidence chosen to illustrate six very different approaches to generating
valid knowledge. Participants then explored a series of questions about each (including reliability/validity, key limitations and contributions to new knowledge). Overall, none of the sources was felt to offer a definitive insight into the issue at stake. A key challenge, therefore, is to
design deliberative processes to synthesise and integrate evidence of different types and from multiple sources.
French
Para concluir en esta edición especial, este artículo explora discusiones en el último seminario de la serie. Basándose en un tema de un estudio de casos (dar de alta en el hospital), se les proporcionó a los participantes seis fuentes de evidencia elegidos para ilustrar seis enfoques muy diferentes de generar un conocimiento válido. Los participantes entonces exploraron una serie de preguntas acerca de cada fuente (incluyendo fiabilidad, validez, limitaciones claves y contribuciones para un nuevo conocimiento). En conjunto, ninguna de las fuentes convenció para ofrecer una percepción definitiva en el tema a juego. Un desafío clave, por lo tanto, es el de diseñar procesos de deliberación para sintetizar e integrar evidencia de diferentes tipos y de múltiples fuentes.
Spanish
En conclusion de cette édition spéciale, l'article étudie les discussions durant le séminaire final dans la série. En ciblant un sujet d'étude de cas (la sortie de l'hôpital chez les patients), les participants ont reçu six sources de preuves choisies pour illustrer six approches très différentes pour générer des connaissances valables. Les participants ont ensuite examiné une série de questions sur chacune (y compris la fiabilité/validité, les limitations clé et les contributions à de nouvelles connaissances). Dans l'ensemble, aucune des sources se semblait offrir une compréhension définitive du problème à l'étude. Un challenge clé, donc, est de mettre au point des processus de délibération pour synthétiser et intégrer les preuves de différents types et de sources différentes.
French
Para concluir en esta edición especial, este artículo explora discusiones en el último seminario de la serie. Basándose en un tema de un estudio de casos (dar de alta en el hospital), se les proporcionó a los participantes seis fuentes de evidencia elegidos para ilustrar seis enfoques muy diferentes de generar un conocimiento válido. Los participantes entonces exploraron una serie de preguntas acerca de cada fuente (incluyendo fiabilidad, validez, limitaciones claves y contribuciones para un nuevo conocimiento). En conjunto, ninguna de las fuentes convenció para ofrecer una percepción definitiva en el tema a juego. Un desafío clave, por lo tanto, es el de diseñar procesos de deliberación para sintetizar e integrar evidencia de diferentes tipos y de múltiples fuentes.
Spanish
En conclusion de cette édition spéciale, l'article étudie les discussions durant le séminaire final dans la série. En ciblant un sujet d'étude de cas (la sortie de l'hôpital chez les patients), les participants ont reçu six sources de preuves choisies pour illustrer six approches très différentes pour générer des connaissances valables. Les participants ont ensuite examiné une série de questions sur chacune (y compris la fiabilité/validité, les limitations clé et les contributions à de nouvelles connaissances). Dans l'ensemble, aucune des sources se semblait offrir une compréhension définitive du problème à l'étude. Un challenge clé, donc, est de mettre au point des processus de délibération pour synthétiser et intégrer les preuves de différents types et de sources différentes.
No Reference information available - sign in for access.
No Citation information available - sign in for access.
No Supplementary Data.
No Article Media
No Metrics
Keywords: DATA SYNTHESIS; EVIDENCE-BASED POLICY AND PRACTICE; RESEARCH HIERARCHIES
Document Type: Research Article
Publication date: August 2007
Evidence & Policy is the first peer-reviewed journal dedicated to comprehensive and critical assessment of the relationship between research evidence and the concerns of policy makers and practitioners, as well as researchers.
- Editorial Board
- Information for Authors
- Subscribe to this Title
- Policy Press journals homepage
- Evidence & Policy fast track articles
- Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites