Indicadores Bibliométricos, Indexación y Revisión por Pares, Mitos y Realidades

<&59;h2>&59;Bibliometric Indicators, Indexing And Peer Review, Facts And Fancy<&59;/h2>&59;<&59;p>&59;A mediados de 2010 los profesionales de medicina y áreas biológicas fuimos gratamente sorprendidos por la información del Instituto Nacional de Salud de Colombia acerca del buen “<&59;em>&59;posicionamiento” de su revista BIOMÉDICA en el Science Citation Index Expanded y en el Journal Citation Report/ Science Edition<&59;/em>&59;, como parte del<&59;em>&59; ISI Web of Knowledge<&59;/em>&59;. El índice de citación logrado (0.573) es importante no sólo en lo que a la cifra se refiere&59; también a que esta revista está catalogada entre las mejores sobre el tema de medicina tropical, siendo segunda en Latinoamérica después de las “Memorias del Instituto Oswaldo Cruz” de Brazil (1). No menos importante es ver que el gigante empresarial Thompson-Reuters se interesa desde ya en América Latina.<&59;/p>&59;<&59;p>&59;El crecimiento exponencial de la información en general, y de la científi ca en particular, le ha dado especial fortaleza a los índices bibliométricos. Además de estar de moda, son convenientes y necesarios. La medición es útil para el usuario globalizado y esto también aplica para publicaciones periódicas en español que usualmente juegan en ligas menores&59; se nota entre estas un esfuerzo para aceptar el reto y resolverlo lo mejor posible.El problema de búsqueda en bibliotecas, de visibilidad de las revistas, de temática y de calidad, hace importante la <&59;span>&59;indexación<&59;/span>&59; (término informático relacionado con inclusión en bases de datos) de publicaciones matemáticamente medibles, sobre todo en las ciencias.<&59;/p>&59;