Validity of cycling peak power as measured by a short-sprint test versus the Wingate anaerobic test

To validate the measurement of peak power output (PPO) using a short cycling sprint test (inertial load (IL) test), we compare it to the widely accepted Wingate anaerobic test (WAnT). Fifteen healthy, young, active subjects performed 2 experimental trials. In each trial, subjects warmed up and sprinted 4 times for the IL test. After recovery, they cycled for 30 s at maximum capacity for the WAnT. The experimental trial was replicated 3 d later to test for reliability. Inter- and intra-day PPO measured with the IL test was very reliable (R ₁ = 0.99 and R ₁ = 0.94, respectively). The correlation between the IL and WAnT was highly significant (r = 0.82; P < 0.001), although the absolute PPO values were markedly higher for the IL test (1268 ± 41 W vs. 786 ± 27 W; P < 0.001). In conclusion, cycling PPO can be validly assessed with the IL test. The higher PPO attained with an IL test could be related to better identification of peak power, since both velocity and resistance are free to vary during the sprint in comparison with the WAnT, where resistance is fixed. Owing to the short duration of the sprint (4 s) and high intra-day reliability despite a short recovery time (180 s), the IL test is optimal for repeated measurements of anaerobic performance.Key words: inertial load, neuromuscular power, cycle ergometer, intra-day reliability, performance.

Pour valider la mesure de la puissance de crête produite (PPO) au moyen d'une brève épreuve de sprint sur ergocycle (Test de la charge inerte (IL)), nous la comparons au résultat du test largement accepté : le test anaérobie de Wingate (WAnT). Quinze sujets jeunes et en bonne santé participent à deux séances expérimentales. À chaque séance, les sujets s'échauffent avant de faire quatre fois à toute allure l'épreuve IL et, après la récupération, ils passent le test de Wingate d'une durée de 30 s. Trois jours plus tard, la séance expérimentale est reprise afin d'en établir la fidélité. La PPO mesurée au moyen de IL est très fidèle : à l'intérieur d'une même journée (R ₁ = 0,99) et d'une journée à l'autre (R ₁ = 0,94). La corrélation entre IL et WAnT est hautement significative (r = 0,82; P < 0,001) même si les valeurs absolues de PPO sont nettement supérieures lorsque mesurées par IL (1268 ± 41 vs. 786 ± 27 W; P < 0,001). En conclusion, on peut établir la PPO avec justesse au moyen de l'épreuve IL. Les plus hautes valeurs sont peut-être dues à une meilleure identification de la puissance de crête, car comparativement au test de Wingate qui se réalise à résistance fixe, la vélocité et la résistance varient librement durant l'épreuve IL. IL convient bien à la mesure répétée de la performance anaérobie à cause de sa courte durée (4 s) et de sa grande fidélité intrajournalière malgré le peu de temps alloué à la récupération (180 s).Mots clés : charge inerte, puissance neuromusculaire, ergocycle, fidélité intrajournalière, performance.[Traduit par la Rédaction]