Skip to main content
padlock icon - secure page this page is secure

Assessing the new social forestry project in Indonesia: recognition, livelihood and conservation?

Buy Article:

$26.50 + tax (Refund Policy)

Indonesia is undergoing major policy changes, seeking to expand social forestry designations from less than 1% (1.1 million hectares) to over 10% (12.7 million hectares) of the Forest Estate. Expanding designations is at once a landmark reform and a call for caution, raising questions about policy intentions, and practical concerns about legal, technical, and implementation mechanisms. Social forestry literature highlights three key tenets, namely efforts that: confer rights to local communities, support livelihoods, and achieve conservation outcomes. This paper examines social forestry implementation from a cross-section of sites in South Sulawesi by reflecting on sustained action research between 2012–2016. The approach critically juxtaposes social forestry policy intent with implementation at three different sites. Findings indicate social forestry implementation suffers from historically problematic state enclosures and flawed land administration processes, entrenched politicaleconomic interests among local actors, and lack of institutional engagement beyond the permitting process. Shortcuts to addressing entrenched conflict will only heighten tensions or further marginalize the most vulnerable, without guarantees to conservation outcomes.

Spanish
Indonesia está experimentando importantes cambios en sus políticas, que tratan de ampliar las designaciones forestales sociales desde menos del 1% (1,1 millones de hectáreas) a más del 10% (12,7 millones de hectáreas) del patrimonio forestal. La ampliación de las designaciones es a la vez una reforma histórica y un llamamiento a la cautela, que plantea interrogantes acerca de las intenciones políticas y preocupaciones prácticas acerca de los mecanismos jurídicos, técnicos y de aplicación. La literatura forestal social destaca tres principios clave, a saber, los esfuerzos que confieren derechos a las comunidades locales, los que apoyan los medios de vida y los que logran resultados de conservación. Este artículo estudia la implementación de la silvicultura social a partir de una muestra representativa de sitios en Sulawesi del Sur, haciendo una reflexión sobre la investigación-acción que tuvo lugar entre 2012 y 2016. El enfoque yuxtapone críticamente las intenciones de la política forestal social con la implementación para tres sitios diferentes. Los hallazgos indican que la implementación de la silvicultura social sufre de demarcaciones estatales históricamente problemáticas y procesos de administración de tierras defectuosos, intereses políticos y económicos arraigados entre los actores locales, y falta de compromiso institucional más allá del proceso de obtención de permisos. Los atajos para abordar los conflictos arraigados sólo aumentarán las tensiones o marginarán aún más a los más vulnerables, sin garantías para los resultados de la conservación.

French
L'Indonésie est témoin de changements majeurs de politique, alors qu'elle cherche à étendre les désignations de foresterie sociale de moins de 1% (1.1millions d'hectares) à plus de 10% (12.7 M ha) du bien forestier. Cette extension des désignations est à la fois une réforme de taille et un appel à la caution, soulevant des questions quant aux intentions politiques, et des soucis pratiques quant aux mécanismes légaux et aux techniques de mise en application. La littérature de la foresterie sociale met l'accent sur trois points-clé: les efforts visant à octroyer la conférence de droits aux communautés locales, un soutien aux sources de revenus, et une production tangible de résultats positifs de conservation. Ce papier examine la mise en place de la foresterie sociale dans une variété de sites au sud du Sulawesi, en étudiant une recherche soutenue de l'activité en question entre 2012 et 2016. Cette approche juxtapose une critique de l'intention de politique de foresterie sociale, la contrastant avec sa mise en application dans trois site différents. Les résultats indiquent que la mise en place de la foresterie sociale souffre historiquement de sites d'état clôturés problématiques et de processus défectueux d'administration des terres, d'intérêts politico-économiques bien ancrés chez les acteurs locaux, et d'un manque d'engagement institutionnel au-delà des processus d'octroi des permis. Tout raccourci pris pour faire face aux conflits endémiques ne parviendrait qu'à faire entrer les tensions existantes en ébullition ou à marginaliser davantage les plus vulnérables, sans garanties de résultats de conservation favorables.
No Reference information available - sign in for access.
No Citation information available - sign in for access.
No Supplementary Data.
No Article Media
No Metrics

Keywords: ACTION RESEARCH; COMMUNITY-BASED NATURAL RESOURCE MANAGEMENT; DECENTRALIZATION; INDONESIA; SOCIAL FORESTRY

Document Type: Research Article

Publication date: September 1, 2018

More about this publication?
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more