The role of women in early REDD+ implementation: lessons for future engagement

Researchers and practitioners have amply discussed the potential of REDD+ to help or harm forest-based communities, but less attention has been paid to its gender dimensions. Safeguard policies are aimed at ensuring that REDD+ does not harm women, but interventions that do not seek to address imbalances at the outset may be doomed to perpetuate them. Based on research by the Center for International Forestry Research in 77 villages in 20 REDD+ sites across six countries, this article finds that women – even where they use forests as much or more – have been less involved in REDD+ initiative design decisions and processes than men, a situation with potentially significant implications for implementation and future outcomes. This article uses the research findings to argue that “participation”, while a central demand of indigenous and other local communities more generally, is only a partial solution to addressing women's strategic needs in ways that could strengthen their position in REDD+. Rather, gender-responsive analyses are needed to understand real and perceived gender differences and anticipate risks.

Spanish
Los investigadores y profesionales han debatido ampliamente el potencial de REDD+ para ayudar o perjudicar a las comunidades forestales, pero se ha prestado menos atención a sus aspectos relacionados con el género. Las políticas de salvaguardia tienen por objeto asegurar que REDD+ no perjudica a las mujeres, pero las intervenciones que no tratan de abordar los desequilibrios desde un principio pueden estar condenadas a perpetuarlos. Este artículo revela, con base en investigaciones realizadas por el Centro para la Investigación Forestal Internacional (CIFOR) en 77 aldeas de 20 sitios REDD+ en 6 países, que las mujeres –incluso en los casos que utilizan los bosques tanto o más– han estado menos involucradas que los hombres en las decisiones y procesos relacionados con el diseño de iniciativas REDD+, lo que supone una situación con implicaciones potencialmente importantes para la implementación y los resultados futuros. Este artículo utiliza los resultados de la investigación para sostener que aunque la “participación” es un requerimiento fundamental de las comunidades indígenas y locales en general, tan sólo ofrece una solución parcial a la hora de abordar las necesidades estratégicas de las mujeres en formas que pudieran fortalecer su posición en REDD+. Más bien, se necesitan análisis bajo una perspectiva de género con los que comprender las diferencias reales y percibidas en cuanto a género y anticipar los riesgos.

French
Les chercheurs et les professionnels ont longuement débattu du fait que la REDD+ peut éventuellement aider ou porter préjudice aux communautés forestières, mais la dimension du genre a été moins étudiée. Des garanties politiques visent à prévenir que la REDD+ ne soit néfaste aux femmes, mais des interventions qui ne cherchent pas à régler les déséquilibres dès le départ peuvent être vouées à les perpétuer. S'appuyant sur les travaux du Centre de recherche forestière internationale dans 77 villages situés sur 20 sites REDD+ dans six pays, cet article conclut que – même si elles utilisent les forêts tout autant ou plus – les femmes ont été moins impliquées que les hommes dans les processus et les décisions concernant la conception de l'initiative REDD+, situation pouvant avoir de fortes répercussions sur sa mise en œuvre et les futurs résultats. Cet article s'appuie sur les conclusions de la recherche pour avancer que, tout en étant une demande essentielle des communautés autochtones et plus généralement locales, la «participation» n'est qu'une solution partielle pour répondre aux besoins stratégiques des femmes en renforçant leur situation dans la REDD+. En revanche, ce dont nous avons besoin, ce sont des analyses tenant compte du genre pour comprendre les différences entre les sexes, réelles et perçues, et anticiper les risques.