Skip to main content
padlock icon - secure page this page is secure

Free Content Systematic Review: The use of vouchers for reproductive health services in developing countries: systematic review

Download Article:
 Download
(PDF)
 
Summary Objectives  To identify where vouchers have been used for reproductive health (RH) services, to what extent RH voucher programmes have been evaluated, and whether the programmes have been effective. Methods  A systematic search of the peer review and grey literature was conducted to identify RH voucher programmes and evaluation findings. Experts were consulted to verify RH voucher programme information and identify further programmes and studies not found in the literature search. Studies were examined for outcomes regarding targeting, costs, knowledge, utilization, quality, and population health impact. Included studies used cross-sectional, before-and-after and quasi-experimental designs. Results  Thirteen RH voucher programmes fitting established criteria were identified. RH voucher programmes were located in Bangladesh, Cambodia, China, Kenya (2), Korea, India, Indonesia, Nicaragua (3), Taiwan, and Uganda. Among RH voucher programmes, 7 were quantitatively evaluated in 15 studies. All evaluations reported some positive findings, indicating that RH voucher programmes increased utilization of RH services, improved quality of care, and improved population health outcomes. Conclusions  The potential for RH voucher programmes appears positive; however, more research is needed to examine programme effectiveness using strong study designs. In particular, it is important to see stronger evidence on cost-effectiveness and population health impacts, where the findings can best direct governments and external funders.

French
Objectifs: 

Identifier là où des bons ont été utilisés pour des services de santé reproductive (SSR), dans quelle mesure les programmes de bons pour des SSR ont étéévalués et si les programmes ont été efficaces. Méthodes: 

Une recherche systématique des revues publiées et de la littérature grise a été menée afin d’identifier les programmes de bons pour SSR et les résultats trouvés. Des experts ont été consultés afin de vérifier l’information sur les programmes de bons pour SSR et d’identifier des programmes et études ne se trouvant pas dans la recherche documentaire. Les études ont été examinées pour les résultats concernant le ciblage, les coûts, les connaissances, l’utilisation, la qualité et l’impact sur la santé de la population. Les études retenues ont utilisé l’étude transversale, pré et post intervention et des modèles quasi expérimentaux. Résultats: 

13 programmes de bons pour SSR répondant aux critères établis ont été identifiés. Les programmes de bons pour SSR analysés étaient situés au Bangladesh, au Cambodge, en Chine, au Kenya (2), en Corée, en Inde, en Indonésie, au Nicaragua (3), en Taiwan et en Ouganda. Parmi les programmes de bons pour SSR, 7 ont étéévalués quantitativement dans 15 études. Toutes les évaluations ont rapporté quelques résultats positifs, ce qui indique que les programmes de bons pour SSR ont augmenté l’utilisation des SSR, l’amélioration de la qualité des soins et une meilleure santé de la population. Conclusions: 

Le potentiel des programmes de bons pour SSR semble positif, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour examiner l’efficacité du programme en utilisant de puissants concepts d’étude. En particulier, il est important de voir des preuves plus solides sur le rapport coût-efficacité et les impacts sur la santé de la population, où les résultats peuvent guider les gouvernements les bailleurs de fonds externes.
No References
No Citations
No Supplementary Data
No Article Media
No Metrics

Keywords: aide basée sur le résultat; ayuda basada en resultados; bons; cupones; output-based aid; reproductive health; revisión sistemática; revue systématique; salud reproductiva; santé reproductive; systematic review; vouchers

Document Type: Research Article

Affiliations: 1:  Independent Consultant, Nairobi, Kenya 2:  Population Council, Nairobi, Kenya

Publication date: January 1, 2011

  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more