Skip to main content
padlock icon - secure page this page is secure

Irritancy ranking of 31 cleansers in the Indian market in a 24-h patch test

Buy Article:

$52.00 + tax (Refund Policy)

Synopsis Cleansing trends promise freshness, sensory and health benefits but may also be accompanied by an increase in soap-induced skin irritation. The aim of this study was to evaluate the irritant effect of 31 cleansers (28 bar soaps and 3 liquid cleansers) available in the Indian market. Eight percent w/v solutions of the soaps/cleansers were made and 30 μL of each of the solutions were applied to Finn chambers and occluded for 24 h along with distilled water (negative control) and 20% sodium dodecyl sulphate (SDS) as positive control. The sites were graded for erythema and scaling 30 min after removing the patches. The pH of each of the soap solutions was determined. Mean with SD and ANOVA (value) was computed separately for each soap/cleanser with respect to the two parameters, erythema and scaling. The total of the means for both the parameters, erythema and scaling was also computed. The cleansers were listed based on this total from the least irritant to the most irritant. The differences between soaps (value) was significant for erythema and scaling [erythema = 4.106 ( = 0.000); scaling = 6.006 ( = 0.000)]. Cetaphil cleansing lotion had the lowest erythema score of 0.25. Lowest scaling score of zero was recorded for Cetaphil cleansing lotion and Elovera moisturizing body wash. Aquasoft and Lifebuoy soaps had the highest erythema score of 2.13. Acnex had the highest scaling score of 1.75; Aquasoft, Hamam scrub bath soap and Naturepower sandal soaps were the next with a scaling score of 1.63. Cetaphil cleansing lotion, Aquaderm liquid soap, Dove bar soap and Elovera moisturizing body wash proved to be the least irritant cleansers with a total score of less than 1. The four most irritant soaps/cleansers had an average score of 3.65. The irritant potential of the majority of the cleansers fell between these extremes. The pH of all the soap/cleanser solutions was neutral to alkaline (pH 7–9) except that of Dove bar, Cetaphil cleansing lotion, Aquaderm liquid soap and Elovera moisturizing body wash which tested acidic (pH 5–6). The pH of the positive control—20% SDS, was acidic (pH 6). The difference in the irritancy potential between soaps/cleansers as determined by the 24-h patch test was significant. There were individual variations in the irritant potential of the soaps/cleansers in the volunteers, thus when the patient queries on what soap to use, it may be advisable to test each patient separately and educate him/her regarding the soaps/cleansers less likely to cause irritation. The limitations of the study was that it was single blind and non-randomized as all the 14 soap solutions were applied on 15 volunteers in the first panel and subsequently all the 17 soap solutions were applied on eight volunteers in the second panel. However, we could compare the irritant potential of 31 cleansers. The results of 24-h patch testing of 31 soaps/cleansers in the Indian market in two panels of 14 and 17 soaps/cleansers on 15 and eight volunteers, respectively, are presented.

French
Résumé

Les tendances dans le domaine du lavage promettent fraîcheur, bénéfice sensorielle et bénéfice pour la santé. Cependant, elles peuvent s’accompagner d’une augmentation de l’érythème cutané induit par les savons. Evaluer l’effet irritant de 31 produits lavants (28 savons et 3 savons liquides) disponibles sur le marché indien. Des solutions à 8% (poids/volume), des savons ou savons liquides ont été réalisés et 30 μL de chacune des solutions ont été appliquées dans des « finn chambers » occlues durant 24 h avec pour contrôle négatif de l’eau distillée et pour contrôle positif une solution à 20% de dodecylsulphate de sodium. L érythème et la desquamation sur les sites traités ont étéévalués 30 mn après enlèvement des patchs. Le pH de chaque solution de savon a été mesuré. La déviation standard (SD) et l’analyse de variance ANOVA (valeur F) ont été calculées pour chaque savon ou savon liquide et chacun des 2 paramètres: l’érythème et la desquamation. Les totaux des moyennes des 2 paramètres (érythème + desquamation) ont été aussi calculés. Les agents lavants ont été classés sur ce total du moins irritant au plus irritant. Les différences entre les savons (valeur F) étaient significatives pour l’érythème et la desquamation [érythème = 4.106 (P = 0.00) D = 6.006 (P = 0.00)]. Le savon liquide Cetaphil avait le plus faible score d’érythème = 0.25. Le plus faible score de desquamation égal à zéro a été enregistré pour le savon liquide Cetaphil et le produit d’hygiène corporelle Elovera. Les savons Aquasoft et Lifebuoy ont montré le score d’érythème le plus élevéégal à 2.13. Acnex a montré le plus haut score de desquamation égal à 1.75. Aquasoft, le savon de bain Hamam scub et le savon au Santal Naturepower venaient ensuite avec un score de desquamation de 1.63. La lotion de lavage Cetaphil, le savon liquide Aquaderm, le savon Dove, et le produit d’hygiène corporelle Alovera se sont montrés être les produits de lavage, les moins irritants avec un score total inférieur à 1. Les 4 savons, agents lavants les plus irritants, ont montré un score moyen de 3.65. Le potentiel irritant de la majorité des produits lavants se situe entre ces extrêmes. Le pH des solutions de tous les savons/agents lavants était neutre ou alcalin (pH 7 à 9), sauf celui du savon Dove, de la lotion de lavage Cetaphil, du savon liquide Aquaderm et du produit de lavage hydratant Elovera qui était acide (pH 5 à 6). Le contrôle positif; la solution à 20% de Dodecyl sulphate de sodium a également été testée à pH acide. La différence dans les potentiels irritants des savons/agents de nettoyage mesurés après 24 h de patch-test s’est montré significatif. Il a été montré des variations individuelles dans le potentiel irritant des savons/agents lavants. Ainsi quand un patient se renseigne sur l’utilization d’un savon, il peut être conseillé de le tester et ainsi de l’informer sur le savon/agent lavant qui sera susceptible de provoquer la plus faible irritation. Les limitations de cette étude étaient qu’il s’agissait d’une étude en simple aveugle non-randomisée puisque toutes les solutions de savons ont été appliquées sur 15 volontaires dans le 1er panel et qu’ensuite toutes les 17 solutions de savons ont été appliquées sur 8 patients volontaires. Cependant nous avons pu comparer le potentiel irritant de 31 produits lavants.
No References
No Citations
No Supplementary Data
No Article Media
No Metrics

Keywords: 24-h patch test; cleansers; skin irritation; soaps; sodium dodecyl sulphate

Document Type: Research Article

Affiliations: 1: Departments of Dermatology 2: Biochemistry 3: Community Medicine, PSGIMSR, Peelamedu, Coimbatore-641004, India

Publication date: August 1, 2008

  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more