Skip to main content
padlock icon - secure page this page is secure

Comparative assessment of the performance of two generations of Tewameter®: TM210 and TM300

Buy Article:

$52.00 + tax (Refund Policy)

Synopsis The measurement of transepidermal water loss (TEWL) has been established as one of the main parameters in the assessment of skin barrier function. One of the most widely employed devices to measure TEWL is the Tewameter. Courage and Khazaka launched the TM300 in 2003 and successfully eliminated some of the limitations of the previous model. In the more recent device, the sensors inside the probe head can be pre-heated to a temperature close to that of the skin, which considerably decreases sampling time. Additionally, the new technology of the probe does not require frequent and time-consuming recalibration with different solutions. The main objective of this work was to perform a comparative assessment of the performance of the two different Tewameter models. Fifteen volunteers were used in this study, which was conducted in the mid-portion of the volar forearm. The standard measurements assessed differences in the basal values, time necessary for a stable value and coefficient of variability under normal and extreme conditions. The dynamic measurements performed were based on a plastic occlusion stress test (POST), involving the application of an occlusive patch for 24 h, after which the TEWL desorption curves were recorded. A mathematical model was adjusted to the data points using a specially modified simplex routine. Calculated parameters considered relevant to the study were (evaporation half-life) and dynamic water mass (DWM). Results show slight differences in the performance the two models, which are nevertheless statistically significant. The TM300 seems to be more sensitive to differences in TEWL and presents a much quicker measurement capacity. These results confirm a marked improvement in the more recent Tewameter model, when compared with its predecessor. The main conclusion of this work is that caution is advised when comparing results obtained with the two different models and that studies should be carried out entirely with the same device.

French
Résumé

La mesure de la perte trans-épidermique d'eau – evaporimetrie àétait établie comme une des paramètres pour l’étude de la fonction barrière de la peau. Un des appareils plus couramment utilises pour mesurer l‘evaporimetrie c'est le Tewameter®. En 2003 Courage and Khazaka lance dans le marché le TM300 que à réussi àéliminer quelques limitations presentes dans le dernier modèle. Dans le appareil plus récent le senseurs presentes dans la sonde de measurement peuvent être chauffées à une température proche de la peau ce que réduit considérablement le temps de mesure. La méthode de calibrations nécessaire est plus facile et moins fréquent. Ce travail a permis de comparer le performance des deux modèles de Tewameter®. Cet étude àétait conduit sur 15 volontaires dans lesquels ont était fait des mesures sur la partie moyenne de la face volaire de l'avant bras. Les mesures standard destinées à caractériser les niveaux basales et ainsi de déterminer le temps nécessaire pour obtenir un valeur stable et la variation présent dans des conditions normales et extrêmes. Les mesures dynamiques obtenues après un stress d'occlusion plastique, application d'un patch occlusif pendant 24 h, ont permis d'enregistrer les courbes de désorption. Un modèle mathématique à alors était utilisé et ajusté aux différents valeurs. Les paramètres plus importants obtenues sont: t 1/2evap (demi-vie d’évaporation) et DWM (dynamique de la masse de l‘eau). Les résultats montrent légères différences entre les deux modèles en comparaison mais néanmoins statistiquement significatives. TM300 semble être plus sensible aux différences dans l'evaporimetrie et montre aussi une capacité de mesure plus rapide. Ces résultats confirment une amélioration du dernier modèle de Tewameter® par rapport à son prédécesseur.
No References
No Citations
No Supplementary Data
No Article Media
No Metrics

Keywords: POST; TM210; TM300; performance assessment

Document Type: Research Article

Affiliations: 1: UDE – Unidade de Dermatologia Experimental, Universidade Lusófona, Campo Grande 376, 1700 Lisboa, Portugal 2: Laboratório de Fisiologia Experimental & UCTF, Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Av das Forças Armadas, 1600, Lisboa, Portugal

Publication date: August 1, 2005

  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more