Law enforcement interventions in the Netherlands: mapping interventions and 'browsing' for evidence

Authors: Kleemans, Edward; Haarhuis, Carolien Klein; Leeuw, Frans; van Ooyen-Houben, Marianne

Source: Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice, Volume 3, Number 4, November 2007 , pp. 487-504(18)

Publisher: Policy Press

Buy & download fulltext article:

OR

Price: $40.52 plus tax (Refund Policy)

Or sign up for a free trial

Abstract:

This article provides an analysis of a cross-section of 31 evaluations in one policy field in one country during a period of two years. It offers a national profile of an evaluation effort in law enforcement and demonstrates that this cross-section diverges widely from the typical interventions evaluated under the auspices of the Campbell Collaboration. The article elaborates on an alternative methodology for assessing such evaluation studies: mapping interventions and theory-driven 'browsing' for evidence. It shows that most interventions are not directly aimed at individuals or clients, who may be treated in different ways, but at institutional actors, organisations or the entire law enforcement chain. Three intervention strategies are described and assessed: developing and implementing 'new projects'; streamlining the law enforcement chain; and developing and implementing new (or amended) laws and regulations. Many working mechanisms underlying these strategies refer to behaviour inside bureaucracy, which goes beyond mere 'implementation'. The article demonstrates that the alternative methodology is quite 'practical' for synthesising evaluation research on such interventions.

Spanish
Este artículo ofrece un análisis de una muestra de 31 evaluaciones en un campo político en un país durante un periodo de dos años. La mayoría de las intervenciones no apuntan directamente a los individuos sino a los actores institucionales, organizaciones o a la cadena de aplicación legal. El artículo se elabora en un enfoque para evaluar tales evaluaciones: planificando intervenciones y empuje teórico 'curioseando' para subrayar mecanismos de trabajo y evidencia. Se analizan tres estrategias de intervención: el desarrollo y la implementación de 'nuevos proyectos'; la racionalización de la cadena de aplicación legal; y el desarrollo y la implementación de leyes y regulaciones. Se muestra que la metodología aplicada es 'práctica' para sintetizar evaluaciones en este tipo de intervenciones políticas.

French
Cet article présente l'analyse d'un échantillon de 31 évaluations d'un seul domaine politique dans un seul pays pendant deux ans. La plupart des interventions ne concernent pas directement les individus mais les acteurs institutionnels, les organisations de la chaîne de l'application des lois. L'article s'étend sur une solution proposée pour examiner ces évaluations : le mappage d'interventions et le « browsing » déterminé par la théorie pour les mécanismes de fonctionnement sous-jacents et les preuves. Trois stratégies d'intervention sont analysées : le développement et la mise en application de « nouveaux projets » ; la rationalisation de la chaîne de l'application des lois, le développement et la mise en application de lois et de règlements. On voit que la méthodologie appliquée est « pratique » pour faire la synthèse des évaluations dans ce type de politiques d'intervention.

Keywords: CAMPBELL COLLABORATION; LAW ENFORCEMENT; REALIST SYNTHESIS; THEORY-DRIVEN EVALUATIONS

Document Type: Research Article

DOI: http://dx.doi.org/10.1332/174426407782516466

Publication date: November 1, 2007

More about this publication?

Tools

Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content

Text size:

A | A | A | A
Share this item with others: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. print icon Print this page
UA-1313315-21