If you are experiencing problems downloading PDF or HTML fulltext, our helpdesk recommend clearing your browser cache and trying again. If you need help in clearing your cache, please click here . Still need help? Email help@ingentaconnect.com

The quality of research evidence in social policy: consensus and dissension among researchers

$40.85 plus tax (Refund Policy)

Or sign up for a free trial

Buy Article:

Abstract:

Social policy researchers' perceptions of the quality of published work were explored through an online questionnaire, discussion groups and telephone interviews. While there was general agreement on some criteria of quality, there was dissension on others. For example, there were different interpretations of the concepts of 'originality', 'significance' and 'rigour' and differing perceptions of their importance. Criteria of quality deemed to be 'very important' included accessibility of published work and appropriate and transparent research methods. Those perceived as less important included publication of work in refereed academic journals. The concept of quality was not found to be uniform but contested, with respondents having a range of views.



French

L'idée que se font les chercheurs en politique sociale de la qualité des travaux publiés a été étudiée par le biais d'un questionnaire en ligne, de groupes de discussion et d'interviews téléphoniques. Tandis qu'il y avait un accord général sur certains critères de qualité, il y avait une dissension sur d'autres. Par exemple, il y avait différentes interprétations des concepts d' »originalité », de « signification » et de « rigueur » et différentes perceptions de leur importance. Les critères de qualité considérés comme « très importants » comprenaient l'accessibilité des travaux publiés et la transparence des méthodes de recherche. Les critères jugés peu importants comprenaient la publication de travaux dans des journaux académiques référencés. Le concept de qualité n'était pas uniforme, mais contesté, les personnes interrogées ayant différentes opinions.



Spanish

Se exploraron las percepciones de los investigadores de la política social en cuanto a la calidad del trabajo publicado a través de un cuestionario online, discusión en grupos y entrevistas telefónicas. Mientras hubo un acuerdo general en alguna parte de la criteria de la calidad, también hubo disensión en otras partes de la criteria. Por ejemplo, hubo interpretaciones diferentes de los conceptos de ´originalidad´, ´significado´ y ´rigor´ y percepciones distintas de su importancia. La criteria de calidad considerada como ´muy importante´ incluía acceso al trabajo publicado y a los métodos de investigación transparentes y apropiados. Las criterias percividas como menos importantes incluían la publicación de trabajos en publicaciones académicas arbitrarias. El concepto de calidad no resultó que fuera uniforme sino disputado, con una variedad de opiniones por parte de quienes respondieron.

Keywords: CRITERIA; QUALITY; RESEARCH; SOCIAL POLICY

Document Type: Research Article

DOI: http://dx.doi.org/10.1332/174426407781738047

Publication date: August 1, 2007

More about this publication?
Related content

Tools

Favourites

Share Content

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
UA-1313315-21
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more