Skip to main content

Critically appraising qualitative research for systematic reviews: defusing the methodological cluster bombs

Buy Article:

$26.25 plus tax (Refund Policy)

This article examines the place of qualitative research within systematic reviews as evidence for policy, discusses the critical appraisal process as applied to qualitative research, and gives illustrative examples of sound qualitative studies from the health policy field. A checklist is a useful tool for the quality evaluation of qualitative research, facilitating comparison of the strengths and weaknesses of different studies, and should stimulate debate between reviewers as part of the broader critical appraisal process. Critical appraisal must be central to research syntheses, thus enabling reviewers to make only good-quality qualitative evidence accessible for policy makers and practitioners.

Spanish
Este artículo examina el lugar de investigación cualitativa dentro de revisiones sistemáticas como evidencia política, discute el proceso de evaluación crítico como aplicado a la investigación cualitativa, y da ejemplos ilustrativos de sólidos estudios cualitativos del campo político de la salud. Una lista de control es una herramienta útil para la calidad de evaluación de evaluación cualitativa, facilitando la comparación de las fuerzas y debilidades de estudios diferentes, y debería estimular debate entre críticos como parte del amplio proceso de evaluación crítico. La evaluación crítica debe ser central a la síntesis de investigación, permitiendo así a los críticos hacer sólo buena evidencia cualitativa de calidad accesible para los elaboradores políticos y los practicantes.

French
Cet article étudie la place de la recherche qualitative dans les revues systématiques comme preuve pour l'élaboration de politique, examine le processus d'évaluation critique appliqué à la recherche qualitative et donne comme illustration des exemples de bonnes études qualitatives en politique sanitaire. Une liste de contrôle est un outil utile pour évaluer la qualité de la recherche qualitative, facilitant la comparaison des points forts et des points faibles de différentes études, et devrait encourager un débat entre les réviseurs dans le processus plus large de l'évaluation critique. L'évaluation critique doit jouer un rôle central dans les synthèses de recherche, permettant ainsi aux réviseurs de ne proposer aux dirigeants et aux praticiens que des preuves qualitatives de qualité.
No Reference information available - sign in for access.
No Citation information available - sign in for access.
No Supplementary Data.
No Data/Media
No Metrics

Keywords: CRITICAL APPRAISAL; QUALITATIVE; QUALITY CRITERIA; SYSTEMATIC REVIEW

Document Type: Regular Paper

Publication date: 2006-01-01

More about this publication?
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
UA-1313315-21
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more