Skip to main content

Intercomparison of radiative forcing calculations of stratospheric water vapour and contrails

Buy Article:

$39.00 plus tax (Refund Policy)


Seven groups have participated in an intercomparison study of calculations of radiative forcing (RF) due to stratospheric water vapour (SWV) and contrails. A combination of detailed radiative transfer schemes and codes for global-scale calculations have been used, as well as a combination of idealized simulations and more realistic global-scale changes in stratospheric water vapour and contrails. Detailed line-by-line codes agree within about 15 % for longwave (LW) and shortwave (SW) RF, except in one case where the difference is 30 %. Since the LW and SW RF due to contrails and SWV changes are of opposite sign, the differences between the models seen in the individual LW and SW components can be either compensated or strengthened in the net RF, and thus in relative terms uncertainties are much larger for the net RF. Some of the models used for global-scale simulations of changes in SWV and contrails differ substantially in RF from the more detailed radiative transfer schemes. For the global-scale calculations we use a method of weighting the results to calculate a best estimate based on their performance compared to the more detailed radiative transfer schemes in the idealized simulations.

Sieben Forschungsgruppen haben an einem Ergebnisvergleich hinsichtlich des Strahlungsantriebes von Kondensstreifen und stratosphärischem Wasserdampf teilgenommen. Dies umfasst einen Vergleich sowohl von aufwändigen Strahlungsübertragungsmodellen mit Parametrisierungsschemata aus globalen Klimamodellen als auch einen Vergleich von idealisierten und realistischen Mustern von Kondensstreifen und stratosphärischem Wasserdampf. Aufwändige Linienmodelle weichen für den langwelligen (LW) und kurzwelligen (SW) Strahlungsantrieb um etwa 15 % voneinander ab, in einem Fall beträgt die Abweichung 30 %. Da die LW und SW Komponenten sowohl für Kondensstreifen als auch für stratosphärischen Wasserdampf ein unterschiedliches Vorzeichen haben, können sich die Differenzen in den Komponenten bzgl. des Netto-Strahlungsantriebes kompensieren und verstärken. Daher sind relativ gesehen die Modellunsicherheiten beim Netto-Strahlungsantrieb am größten. Einige der Modelle, die in globalen Klimasimulationen zur Anwendung kommen, weichen für die Strahlungsantriebe von Kondensstreifen und Änderungen des stratosphärischen Wasserdampfes deutlich von den Ergebnissen aufwändigerer Strahlungsmodelle ab. Um eine beste Abschätzung für die Berechnungen des globalen Strahlungsantriebes geben zu können, wichten wir die Ergebnisse der einzelnen Modelle unter Berücksichtigung der Abweichungen, die in den idealisierten Vergleichsrechnungen im Vergleich zu den Ergebnisse der detailliertesten Modelle festgestellt wurden.

Document Type: Research Article


Publication date: December 1, 2009

More about this publication?
  • Meteorologische Zeitschrift (originally founded in 1866) is the joint periodical of the meteorological societies of Austria, Germany and Switzerland. It accepts high-quality peer-reviewed manuscripts on all aspects of observational, theoretical and computational research out of the entire field of meteorology, including climatology. Meteorologische Zeitschrift represents a natural forum for the meteorological community of Central Europe and worldwide.
  • Editorial Board
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Partial Open Access Content
Partial Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more