Skip to main content

Food supplementation experiments revisited: verifying that supplemental food is used by its intended recipients

Buy Article:

$50.00 plus tax (Refund Policy)


Field-based food supplementation experiments can determine whether populations are limited by natural food availability. However, they may yield spurious results if added food is hoarded by dominants, exploited by immigrants, or delivered ineffectively. Surprisingly, population-level approaches accounting for these potential sources of bias have not been established. We explored responses of free-ranging snowshoe hares (Lepus americanus Erxleben, 1777) to food supplementation by contrasting per capita browsing rates on three study sites with added food with those on three control sites during two winters. Food augmentation reduced foraging pressure by hares; this reduction was significant when browse species of high dietary importance were considered. By implication, hares on manipulated sites switched from favored natural foods to supplemental food, meaning that the extra food found its mark and was not heavily exploited by immigrants or hoarded by dominants. Demographic responses to food addition were not detected on the manipulated sites, indicating that the study population was not food limited. Given the success with which we detected the signal of supplementation and eliminated potential confounding factors, we suggest that future studies using food addition in the context of herbivore population dynamics would benefit from a more mechanistic approach; this may involve measurement of browsing rates on manipulated and control sites.

Des expériences en nature avec des suppléments alimentaires peuvent déterminer si des populations sont limitées par la disponibilité de la nourriture naturelle. Cependant, elles peuvent produire de faux résultats si la nourriture ajoutée est accumulée par les dominants, utilisée par les immigrants ou distribuée de manière inefficace. Il est surprenant qu’on n’ait pas établi de méthodologies pour tenir compte de ces sources potentielles d’erreur au niveau de la population. Nous examinons les réactions de lièvres d’Amérique (Lepus americanus Erxleben, 1777), libres en nature, à l’addition de suppléments de nourriture en comparant les taux de broutage par animal dans trois sites d’étude avec suppléments de nourriture et dans trois sites témoins au cours de deux hivers. L’addition de nourriture diminue la pression de recherche de nourriture chez les lièvres; cette réduction devient significative lorsqu’on tient compte des espèces de brout de grande importance dans le régime alimentaire. Les lièvres dans les sites manipulés ont donc implicitement passé de leur nourriture naturelle favorite à la nourriture ajoutée en supplément, ce qui indique que la nourriture supplémentaire a atteint ses destinataires et qu’elle n’a pas été fortement exploitée par les immigrants ou accumulée par les dominants. Nous ne décelons aucune conséquence démographique de l’addition de nourriture dans les sites manipulés, ce qui indique que la population d’étude n’est pas limitée par la nourriture. Compte tenu de notre capacité de détecter les signaux de l’addition de nourriture et d’éliminer les facteurs confondants potentiels, nous suggérons que les études futures qui utiliseront les suppléments de nourriture dans le contexte de la dynamique de population d’herbivores adoptent une approche plus mécaniste; cela pourrait impliquer la mesure des taux de broutage dans les sites expérimentaux et témoins.

Document Type: Research Article

Publication date: June 1, 2007

More about this publication?
  • Published since 1929, this monthly journal reports on primary research contributed by respected international scientists in the broad field of zoology, including behaviour, biochemistry and physiology, developmental biology, ecology, genetics, morphology and ultrastructure, parasitology and pathology, and systematics and evolution. It also invites experts to submit review articles on topics of current interest.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Partial Open Access Content
Partial Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more