Skip to main content

Mark-recapture estimates of daily survival rates of two damselflies (Coenagrion puella and Ischnura elegans)

Buy Article:

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

Male-biased operational sex ratios are very common in sexually mature dragonflies. These may be due to differential survival or differences in time spent at the breeding site by the sexes. Because most studies are carried out at the breeding site, these two processes can be measured as survival rates or recapture rates using modern capture–mark–recapture methods. We marked 66 female and 233 male Coenagrion puella, and 137 female and 347 male Ischnura elegans during three capture periods spread over 18 days. Each time an animal was recaptured it was re-marked so that the capture history of any captured animal could be readily identified. We recaptured 131 C. puella and 55 I. elegans at least once. We used the Cormack–Jolly–Seber model to estimate the daily probability of survival and recapture. The probability of recapture was, on average, more than three times higher for male C. puella (0.489) than females (0.133) with significant day to day variation. The daily probability of survival did not differ significantly between the sexes (0.860), with no significant variation among days. In contrast, in I. elegans the probability of recapture did not differ between the sexes (0.139 for the first 5 days; between 0.032 and 0.287 for the final 3 days), but the daily probability of surviving was much higher for males (0.812) than for females (0.579). Assuming that the sex ratio was unity at sexual maturity, the recapture and survival rates predicted well the sex ratio of the sample of C. puella but predicted more males than were observed in the sample of I. elegans. This suggests that male I. elegans may suffer higher mortality than females in the immature stage.

Un rapport mâles : femelles effectif supérieur à 1 est fréquent chez les libellules qui ont atteint leur maturité sexuelle, peut-être à cause d'un taux de survie différentiel ou de différences dans le temps passé au site de reproduction par les deux sexes. Comme la plupart des études se font au site de reproduction, ces deux processus peuvent être mesurés par estimation du taux de survie ou du taux de recapture à l'aide d'une version récente de la méthode capture–marquage–recapture. Nous avons marqué 66 femelles et 233 mâles de Coenagrion puella et 137 femelles et 347 mâles d'Ischnura elegans au cours de trois périodes de capture s'étendant sur 18 jours. Chaque fois qu'une libellule était capturée, elle était marquée de nouveau de façon à ce que la séquence des captures de chaque insecte puisse être déterminée facilement Nous avons recapturé 131 C. puella et 55 I. elegans au moins une fois. Nous avons utilisé le modèle de Cormack–Jolly–Seber pour estimer la probabilité quotidienne de survie et de recapture. La probabilité de recapture s'est avérée, en moyenne, trois fois plus élevée chez les mâles (0,489) que chez les femelles (0,133) de C. puella avec une variation significative d'une journée à l'autre. La probabilité de survie ne différait pas significativement entre les mâles et les femelles (0,860) et la variation d'une journée à l'autre n'était pas significative. En revanche, la probabilité de recapture ne différait pas chez les mâles et les femelles d'I. elegans (0,139 au cours des 5 premiers jours et entre 0,032 et 0,287 au cours des 3 derniers jours), mais la probabilité quotidienne de survie était beaucoup plus élevée chez les mâles (0,812) que chez les femelles (0,579). En supposant des rapports mâles : femelles égaux à la maturité sexuelle, les taux de recapture et de survie ont été de bons indicateurs du rapport mâles : femelles chez C. puella, mais ils ont prédit un nombre de mâles plus grand que le nombre observé chez I. elegans. Les mâles d'I. elegans semblent donc subir une mortalité plus grande que celle des femelles au cours de la phase immature.[Traduit par la Rédaction]

Document Type: Research Article

Publication date: 2001-05-01

More about this publication?
  • Published since 1929, this monthly journal reports on primary research contributed by respected international scientists in the broad field of zoology, including behaviour, biochemistry and physiology, developmental biology, ecology, genetics, morphology and ultrastructure, parasitology and pathology, and systematics and evolution. It also invites experts to submit review articles on topics of current interest.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
  • Access Key
  • Free ContentFree content
  • Partial Free ContentPartial Free content
  • New ContentNew content
  • Open Access ContentOpen access content
  • Partial Open Access ContentPartial Open access content
  • Subscribed ContentSubscribed content
  • Partial Subscribed ContentPartial Subscribed content
  • Free Trial ContentFree trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more