Skip to main content

Comparison of methods for the concentration of Cryptosporidium oocysts and Giardia cysts from raw waters

Buy Article:

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

This study compared the recovery of Cryptosporidium oocysts and Giardia cysts ((oo)cysts) from raw waters using 4 different concentration–elution methods: flatbed membranes, FiltaMaxTM foam, EnvirochekTM HV capsules, and Hemoflow ultrafilters. The recovery efficiency of the combined immunomagnetic separation and staining steps was also determined. Analysis of variance of arcsine-transformed data demonstrated that recovery of Cryptosporidium oocysts by 2 of the methods was statistically equivalent (flatbed filtration 26.7% and Hemoflow 28.3%), with FiltaMaxTM and EnvirochekTM HV recoveries significantly lower (18.9% and 18.4%). Recovery of Giardia cysts was significantly higher using flatbed membrane filtration (42.2%) compared with the other 3 methods (EnvirochekTM HV 29.3%, FiltaMaxTM 29.0%, and Hemoflow 20.9%). All methods were generally acceptable and are suitable for laboratory use; 2 of the methods are also suitable for field use (FiltaMaxTM and EnvirochekTM HV). In conclusion, with recoveries generally being statistically equivalent or similar, practical considerations become important in determining which filters to use for particular circumstances. The results indicate that while low-turbidity or "finished" waters can be processed with consistently high recovery efficiencies, recoveries from raw water samples differ significantly with variations in raw water quality. The use of an internal control with each raw water sample is therefore highly recommended.Key words: catchments, EnvirochekTM HV, Hemoflow, FiltaMaxTM, flatbed filtration.

Cette étude a comparé la récupération d'oocystes de Cryptosporidium et de sporocystes de Giardia à partir d'eaux brutes à l'aide de quatre différentes méthodes d'élution–concentration: membranes horizontales, mousse FiltaMaxTM, capsules EnvirochekTM HV et ultrafiltres Hemoflow. L'efficacité de récupération de la séparation immunomagnétique (SIM) combinée à la coloration a également été déterminée. Une analyse de la variance des données converties en arcsinus a démontré que la récupération d'oocystes de Cryptosporidium par deux des méthodes était statistiquement équivalente (filtration horizontale 26,7 %; Hemoflow 28,3 %), les récupérations avec FiltaMaxTM et EnvirochekTM HV s'avérant significativement inférieures (18,9 et 18,4 %). La récupération de sporocystes de Giardia était significativement plus élevée avec la filtration sur membrane horizontale (42,2 %) comparativement aux trois autres méthodes (EnvirochekTM HV 29,3 %, FiltaMaxTM 29,0 % et Hemoflow 20,9 %). Toutes les méthodes étaient généralement acceptables et conviennent à l'utilisation en laboratoire, deux des méthodes conviennent également à l'utilisation sur le terrain (FiltaMaxTM et EnvirochekTM HV). En conclusion, lorsque les récupérations sont généralement statistiquement équivalentes ou semblables, les aspects pratiques deviennent importants pour la détermination du filtre à utiliser dans des circonstances particulières. Les résultats indiquent que bien que des eaux à basse turbidité (ou « finies ») peuvent être traitées avec des taux d'efficacité de récupération reproductibles, les récupérations à partir d'échantillons d'eaux brutes diffèrent significativement selon les variations dans la qualité de l'eau brute. L'utilisation d'un témoin interne pour chaque échantillon d'eau brute est par conséquent fortement recommandée. Mots clés : captage, EnvirochekTM HV, Hemoflow, FiltaMaxTM, filtration horizontale. [Traduit par la Rédaction]

Document Type: Research Article

Publication date: September 1, 2004

More about this publication?
  • Published since 1954, this monthly journal contains new research in the field of microbiology including applied microbiology and biotechnology; microbial structure and function; fungi and other eucaryotic protists; infection and immunity; microbial ecology; physiology, metabolism and enzymology; and virology, genetics, and molecular biology. It also publishes review articles and notes on an occasional basis, contributed by recognized scientists worldwide.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
nrc/cjm/2004/00000050/00000009/art00003
dcterms_title,dcterms_description,pub_keyword
6
5
20
40
5

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more