Skip to main content

Aggregation of preferences in participatory forest planning with multiple criteria: an application to the urban forest in Lycksele, Sweden

Buy Article:

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

A promising approach for participatory forest management planning is the combination of multiple-criteria decision-making and group decision making. A crucial part of the participatory multiple-criteria decision-making process is the aggregation of individual stakeholder preferences into a collective preference. In this study, an approach based on the determination of cardinal compromise consensus was applied to a real case of participatory forest planning. Consensus matrices for four different social groups were established from stakeholder preferences in the form of pairwise comparisons of different sets of criteria. Criteria weights were obtained for each social group and used to determine rankings of 12 forest management plans. The rankings of the social groups were aggregated to determine consensus solutions for the choice of the best forest management plan from a collective perspective. In the procedure, control parameters and a distance metric were employed to find solutions that balance the points of view of the majority and the minority. This approach makes it possible to aggregate preferences of different stakeholders and produces a range of different solutions. Furthermore, certain values of the control parameters and the distance metric generate solutions that are promising to present in a participatory situation where stakeholders have very differing preferences.

La combinaison de l’analyse multicritère de décision et de la prise de décision en groupe est une approche prometteuse pour la planification participative en aménagement forestier. Une partie cruciale du processus d’analyse multicritère est l’agrégation des préférences de chacun des intervenants pour obtenir une préférence collective. Dans cette étude, une approche basée sur la détermination d’un consensus pour lequel des compromis sont essentiels a été appliquée à un cas réel de planification forestière participative. Des matrices de consensus pour quatre groupes sociaux différents ont été établies à partir des préférences des intervenants sous la forme de comparaisons jumelées de différents ensembles de critères. Le poids des critères a été obtenu pour chaque groupe social et utilisé pour déterminer le classement de 12 plans d’aménagement forestier. Les classements des groupes sociaux ont été regroupés pour déterminer les solutions consensuelles pour le choix du meilleur plan d’aménagement dans une perspective collective. Dans la procédure, des paramètres témoins et une métrique de distance ont été utilisés pour trouver des solutions qui équilibrent les points de vue majoritaires et minoritaires. Avec cette approche, il est possible de regrouper les préférences de différents intervenants et de produire une gamme de solutions différentes. De plus, certaines valeurs des paramètres témoins et de la métrique de distance génèrent des solutions qui vaudraient la peine d’être présentées dans un contexte participatif où les intervenants ont des préférences très divergentes.

Document Type: Research Article

Publication date: October 1, 2009

More about this publication?
  • Published since 1971, this monthly journal features articles, reviews, notes and commentaries on all aspects of forest science, including biometrics and mensuration, conservation, disturbance, ecology, economics, entomology, fire, genetics, management, operations, pathology, physiology, policy, remote sensing, social science, soil, silviculture, wildlife and wood science, contributed by internationally respected scientists. It also publishes special issues dedicated to a topic of current interest.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • ingentaconnect is not responsible for the content or availability of external websites
nrc/cjfr/2009/00000039/00000010/art00018
dcterms_title,dcterms_description,pub_keyword
6
5
20
40
5

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more