Skip to main content

A line intersect distance sampling strategy for downed wood inventory

Buy Article:

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

Perpendicular distance sampling (PDS) has emerged as a compelling alternative to line intersect sampling (LIS) for the inventory of forest fuels and other downed woody materials (DWM), particularly where the aggregate volume of DWM is of primary interest. This article develops a selection protocol and design-unbiased estimators for a new probability proportional-to-volume sampling strategy, termed line intersect distance sampling (LIDS). LIDS combines the distance sampling protocol of PDS with the transect sampling protocol of LIS and provides unbiased estimates of aggregate DWM volume from counts of selected logs or log fragments. Simulations indicate that LIDS along multidirectional (e.g., Y-shaped) transects should perform similarly to PDS in terms of sampling error; however, it remains unclear how LIDS and PDS compare with LIS, especially when interest is attached to multiple DWM population parameters. It is argued that LIDS will be most useful in reducing implementation errors, particularly detection errors, relative to PDS under limited visibility field conditions.

L’échantillonnage à distance perpendiculaire (EDP) s’est révélé être une alternative incontournable à l’échantillonnage par transects d’intersection linéaire (ETIL) pour l’inventaire des combustibles forestiers et d’autres débris ligneux au sol (DLS), en particulier lorsqu’on s’intéresse principalement au volume global de DLS. Cet article développe un protocole de sélection et des estimateurs non biaisés pour une nouvelle stratégie d’échantillonnage à probabilité proportionnelle au volume, appelée échantillonnage par distance et transects d’intersection linéaire (EDTIL). Cette stratégie d’échantillonnage combine le protocole d’échantillonnage de l’EDP avec celui de l’ETIL et fournit des estimations non biaisées du volume global de DLS à partir du dénombrement de billes ou fragments de billes de bois sélectionnés. Les simulations indiquent que l’EDTIL réalisé le long de transects multidirectionnels (p. ex., en forme de Y) devrait produire des résultats semblables à ceux de l’EDP quant à l’erreur d’échantillonnage. Toutefois, on ne sait toujours pas comment l’EDTIL et l’EDP se comparent à l’ETIL, en particulier lorsqu’on s’intéresse aux multiples paramètres de la population de DLS. L’auteur soutient que l’EDTIL sera très utile pour réduire les erreurs de mise en œuvre, en particulier les erreurs de détection, comparativement à l’EDP dans des conditions de visibilité restreinte sur le terrain.

Document Type: Research Article

Publication date: 2008-08-01

More about this publication?
  • Published since 1971, this monthly journal features articles, reviews, notes and commentaries on all aspects of forest science, including biometrics and mensuration, conservation, disturbance, ecology, economics, entomology, fire, genetics, management, operations, pathology, physiology, policy, remote sensing, social science, soil, silviculture, wildlife and wood science, contributed by internationally respected scientists. It also publishes special issues dedicated to a topic of current interest.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more