Growth and nutrient dynamics of Douglas-fir seedlings raised with exponential or conventional fertilization and planted with or without fertilizer

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Buy Article:

Abstract:

The effects of two operational nursery fertilization regimes on the growth and nutrient dynamics of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco) seedlings after planting were compared. Seedlings were grown in a nursery with nutrients added at a constant rate (conventional fertilization) or at a rate that increased exponentially by 2%·day–1 (exponential fertilization) and planted near Barriere and Victoria, British Columbia. At the time of planting, half of the conventionally fertilized seedlings were planted with slow-release fertilizer packets. Growth and nutrient allocation was observed for 2 years following planting. Although the exponential fertilization regime provided 25% more N in the nursery compared with the conventional fertilization regime, exponentially fertilized seedlings were smaller at the time of planting, did not differ significantly in foliar N concentration, and showed no lasting benefits in growth or nutrient allocation. Two years after planting, there were no significant differences between the conventional and exponential fertilization regimes in seedling height, root collar diameter, total dry mass, or whole-plant N concentration. Seedlings fertilized at the time of planting had greater height and dry mass on the Barriere site but not on the dry Victoria site and whole-plant N concentrations did not differ 2 years after planting.

Deux régimes opérationnels de fertilisation en pépinière pour les semis de douglas de Menzies (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco) ont été comparés quant à leurs effets sur la dynamique de la croissance et des nutriments après la plantation. Les semis ont été cultivés en pépinière où des nutriments ont été ajoutés à un taux constant (fertilisation conventionnelle) ou à un taux qui augmentait de façon exponentielle à raison de 2 % par jour (fertilisation exponentielle) et ils ont été plantés près de Barriere et de Victoria, en Colombie-Britannique. Au moment de la plantation, la moitié des semis fertilisés de façon conventionnelle ont été plantés avec des sachets de fertilisant à libération lente. La croissance et l’allocation des nutriments ont été observées pendant deux ans après la plantation. Bien que la fertilisation exponentielle eusse fourni 25 % plus de N en pépinière comparativement à la fertilisation conventionnelle, les semis fertilisés de façon exponentielle étaient plus petits au moment de la plantation, leur concentration en N foliaire n’était pas significativement différente et aucun bénéfice durable tant du point de vue de la croissance que de l’allocation des nutriments n’a été observé. Deux ans après la plantation, il n’y avait aucune différence significative entre les deux traitements de fertilisation appliqués en pépinière du point de vue de la hauteur des semis, du diamètre au collet, de la masse anhydre totale et de la concentration de N dans l’ensemble de la plante. La taille et la masse anhydre des semis fertilisés au moment de la plantation étaient plus grandes sur le site de Barriere mais pas sur le site sec de Victoria et la concentration globale de N dans les plants ne différait pas deux ans après la plantation.

Document Type: Research Article

Publication date: December 1, 2007

More about this publication?
  • Published since 1971, this monthly journal features articles, reviews, notes and commentaries on all aspects of forest science, including biometrics and mensuration, conservation, disturbance, ecology, economics, entomology, fire, genetics, management, operations, pathology, physiology, policy, remote sensing, social science, soil, silviculture, wildlife and wood science, contributed by internationally respected scientists. It also publishes special issues dedicated to a topic of current interest.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • ingentaconnect is not responsible for the content or availability of external websites
Related content

Tools

Favourites

Share Content

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more