Skip to main content

Welfare effects of forestry best management practices in the United States

Buy Article:

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

State forestry best management practice (BMP) programs have been widely developed and implemented to prevent nonpoint source water pollution in the past three decades. The unanswered question is how forestry BMPs have affected the welfare positions of consumers, mills, loggers, and forest landowners. A Muth-type equilibrium displacement model was constructed to examine welfare changes of these stakeholders. The model considered a two-stage vertical production system with variable proportion production technology and imperfect market structure. Industrial mills experienced little welfare loss from forestry BMP regulation. Consumers had the largest absolute welfare loss, and loggers had the largest relative welfare loss in the base scenario. The supply elasticity of harvesting services had the greatest impact on the relative incidence of welfare losses between landowners and loggers, and in the long run their welfare losses were comparable. These results may help to improve future state forestry BMP guidelines and design incentive systems for increasing implementation rates.

Les programmes de saines pratiques forestières (SPF) mis de l'avant au cours des trois dernières décennies par les États américains ont été largement conçus et appliqués afin de prévenir la pollution aquatique de sources diffuses. L'effet de ces programmes sur le bien-être des consommateurs, des entreprises de transformation du bois, des opérateurs forestiers et des propriétaires de forêts demeure toutefois une question sans réponse. Un modèle de déplacement des équilibres de type Muth a été construit afin d'examiner les changements de bien-être induits chez ces parties prenantes. Le modèle s'exprime sous forme d'un système vertical de production en deux étapes utilisant des proportions variables de technologie de production dans une structure de marché imparfait. Sous l'empire d'une réglementation SPF, les usines auraient connu peu de perte de bien-être. Les consommateurs se seraient vu imposer la plus grosse perte de bien-être en termes absolus alors que les opérateurs forestiers auraient subi la plus importante perte relative par rapport au scénario de référence. L'élasticité de l'offre de services de récolte aurait eu le plus d'impact sur l'incidence relative des pertes de bien-être entre les propriétaires et les exploitants forestiers et, à long terme, leurs pertes respectives seraient comparables. Ces résultats peuvent aider à améliorer les directives encadrant de futurs programmes SPF et la conception de systèmes incitatifs pour en accroître le taux de mise en œuvre.[Traduit par la Rédaction]

Document Type: Research Article

Publication date: July 1, 2006

More about this publication?
  • Published since 1971, this monthly journal features articles, reviews, notes and commentaries on all aspects of forest science, including biometrics and mensuration, conservation, disturbance, ecology, economics, entomology, fire, genetics, management, operations, pathology, physiology, policy, remote sensing, social science, soil, silviculture, wildlife and wood science, contributed by internationally respected scientists. It also publishes special issues dedicated to a topic of current interest.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
nrc/cjfr/2006/00000036/00000007/art00006
dcterms_title,dcterms_description,pub_keyword
6
5
20
40
5

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more