Skip to main content

Does coring contribute to tree mortality?

Buy Article:

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

We assess the potential of increment coring, a common method for measuring tree ages and growth, to contribute to mortality. We used up to 21 years of annual censuses from two cored and two uncored permanent plots in the Sierra Nevada of California, to detect changes in mortality rates 12 years following coring for individuals >5 cm DBH from two coniferous species, Abies concolor (Gordon & Glend.) Lindl. (white fir) and Abies magnifica A. Murr. (red fir). Using a randomized before-after control impact (BACI) design, we found no differences in mortality rates following coring for 825 cored and 525 uncored A. concolor and 104 cored and 66 uncored A. magnifica. These results support the view that collecting tree cores can be considered nondestructive sampling, but we emphasize that our 12-year postcoring records are short compared with the maximum life-span of these trees and that other species in different environments may prove to be more sensitive to coring.

Les auteurs ont évalué la possibilité que la méthode de sondage qui consiste à prélever une carotte de bois dans le tronc, une méthode courante pour mesurer l'âge et la croissance des arbres, contribue à la mortalité. Ils ont utilisé jusqu'à 21 années de relevés annuels provenant de deux places-échantillons permanentes où les arbres avaient été sondés et deux autres où les arbres n'avaient pas été sondés dans la Sierra Nevada en Californie. L'objectif consistait à détecter les variations dans le taux de mortalité 12 ans après le sondage de tiges de plus de 5 cm au DHP appartenant à deux espèces de conifères : Abies concolor (Gordon & Glend.) Lindl. (sapin concolore) et A. magnifica A. Murr. (sapin rouge). À l'aide d'un dispositif aléatoire de contrôle d'impact avant-après (BACI), nous n'avons observé aucune différence dans le taux de mortalité de 825 tiges sondées et 525 tiges non sondées d'A. concolor, et de 104 tiges sondées et 66 tiges non sondées d'A. magnifica. Ces résultats supportent le point de vue que le prélèvement de carottes chez les arbres peut être considéré comme un échantillonnage non destructif. Cependant, nous insistons sur le fait que nos relevés, qui vont jusqu'à 12 ans après qu'il y ait eu des sondage, couvrent une courte période comparativement à la durée de vie maximum de ces arbres et que d'autres espèces dans différentes conditions environnementales pourraient s'avérer plus sensibles au prélèvement de carottes.[Traduit par la Rédaction]

Document Type: Research Article

Publication date: 2004-11-01

More about this publication?
  • Published since 1971, this monthly journal features articles, reviews, notes and commentaries on all aspects of forest science, including biometrics and mensuration, conservation, disturbance, ecology, economics, entomology, fire, genetics, management, operations, pathology, physiology, policy, remote sensing, social science, soil, silviculture, wildlife and wood science, contributed by internationally respected scientists. It also publishes special issues dedicated to a topic of current interest.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more