If you are experiencing problems downloading PDF or HTML fulltext, our helpdesk recommend clearing your browser cache and trying again. If you need help in clearing your cache, please click here . Still need help? Email help@ingentaconnect.com

Diversity and complexity of angler behaviour drive socially optimal input and output regulations in a bioeconomic recreational-fisheries model

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Buy Article:

Abstract:

In many areas of the world, recreational fisheries are not managed sustainably. This might be related to the omission or oversimplification of angler behaviour and angler heterogeneity in fisheries-management models. We present an integrated bioeconomic modelling approach to examine how differing assumptions about angler behaviour, angler preferences, and composition of the angler population altered predictions about optimal recreational-fisheries management, where optimal regulations were determined by maximizing aggregated angler utility. We report four main results derived for a prototypical northern pike (Esox lucius) fishery. First, accounting for dynamic angler behaviour changed predictions about optimal angling regulations. Second, optimal input and output regulations varied substantially among different angler types. Third, the composition of the angler population in terms of angler types was important for determining optimal regulations. Fourth, the welfare measure used to quantify aggregated utility altered the predicted optimal regulations, highlighting the importance of choosing welfare measures that closely reflect management objectives. A further key finding was that socially optimal angling regulations resulted in biological sustainability of the fish population. Managers can use the novel integrated modelling framework introduced here to account, quantitatively and transparently, for the diversity and complexity of angler behaviour when determining regulations that maximize social welfare and ensure biological sustainability.

Dans plusieurs régions du monde, les pêches sportives ne sont pas gérées de manière durable. Cela peut être dû à l’omission ou à la sursimplification du comportement et de l’hétérogénéité des pêcheurs dans les modèles de gestion de la pêche. Nous présentons une méthodologie de modélisation bioéconomique intégrée pour examiner comment diverses présuppositions concernant le comportement des pêcheurs, les préférences des pêcheurs et la composition de la population de pêcheurs altèrent les prédictions concernant la gestion optimale des pêches sportives, lorsque les règlementations optimales sont déterminées en maximisant l’utilité globale pour les pêcheurs. Nous présentons quatre résultats principaux issus d’une pêche prototypique au grand brochet (Esox lucius). Premièrement, tenir compte du comportement dynamique des pêcheurs modifie les prédictions sur les réglementations optimales de la pêche. Deuxièmement, les régulations optimales des apports et des sorties varient considérablement en fonction des divers types de pêcheurs. Troisièmement, la composition de la population de pêcheurs en ce qui a trait au types de pêcheurs est importante pour déterminer les règlementations optimales. Quatrièmement, la mesure de bien public utilisée pour déterminer l’utilité globale change les réglementations optimales prédites, ce qui souligne l’importance de choisir des mesures de bien public qui reflètent bien les objectifs de gestion. Une autre découverte importante est que des règlementations de pêche optimales du point de vue social résultent en des populations de poissons durables du point vue biologique. Les gestionnaires peuvent utiliser le cadre inédit de modélisation intégré que nous présentons ici pour tenir compte de façon quantitative et transparente de la diversité et de la complexité des comportements des pêcheurs lorsqu’ils mettent en place des règlementations qui maximisent le bien public et assurent la durabilité biologique.

Document Type: Research Article

Publication date: September 1, 2010

More about this publication?
  • Published continuously since 1901 (under various titles), this monthly journal is the primary publishing vehicle for the multidisciplinary field of aquatic sciences. It publishes perspectives (syntheses, critiques, and re-evaluations), discussions (comments and replies), articles, and rapid communications, relating to current research on cells, organisms, populations, ecosystems, or processes that affect aquatic systems. The journal seeks to amplify, modify, question, or redirect accumulated knowledge in the field of fisheries and aquatic science. Occasional supplements are dedicated to single topics or to proceedings of international symposia.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • ingentaconnect is not responsible for the content or availability of external websites
Related content

Tools

Favourites

Share Content

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more