If you are experiencing problems downloading PDF or HTML fulltext, our helpdesk recommend clearing your browser cache and trying again. If you need help in clearing your cache, please click here . Still need help? Email help@ingentaconnect.com

Age validation of canary rockfish (Sebastes pinniger) from off the Oregon coast (USA) using the bomb radiocarbon method

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Buy Article:

Abstract:

The alternating translucent and opaque banding pattern in canary rockfish (Sebastes pinniger) otoliths, aged using a break-and-burn methodology, are annual markings. To validate age assignment, we compared measured radiocarbon levels in canary rockfish otolith cores with a reference chronology developed from known age Pacific halibut (Hippoglossus stenolepis). An average 2- to 3-year phase shift was detected between the canary rockfish and a Pacific halibut reference chronology that was likely the result of differences in the regional oceanography or underageing bias. The assumption of ageing bias consistency was tested with two sampling designs. The first design controled for age-related ageing error, and the second design related birth year to estimated age. No change in the magnitude of ageing bias as a function of age was detected.

Le patron de bandes alternées translucides et opaques dans les otolithes du sébaste canari (Sebastes pinniger), analysé par la méthode de cassure et de brûlage, représente des marques annuelles. Afin de valider la détermination de l'âge, nous avons utilisé des mesures de concentrations de radiocarbone dans des carottes des otolithes de sébastes canaris que nous avons comparées à une chronologie de référence élaborée chez des flétans du Pacifique (Hippoglossus stenolepis) d'âge connu. Il existe un décalage moyen de 2–3 ans entre les résultats obtenus chez le sébaste et la chronologie de référence du flétan, qui s'explique soit par des différences océanographiques régionales, soit par une erreur de sous-estimation de l'âge. La possibilité d'une erreur systématique dans la détermination de l'âge a été vérifiée à l'aide de deux plans d'échantillonnage. Le premier plan tient compte des erreurs de détermination associées à l'âge et le second plan met en relation l'année de la naissance et l'âge estimé. Nous n'avons pas détecté de changement dans l'importance de l'erreur de détermination de l'âge en fonction de l'âge.[Traduit par la Rédaction]

Document Type: Research Article

Publication date: May 1, 2005

More about this publication?
  • Published continuously since 1901 (under various titles), this monthly journal is the primary publishing vehicle for the multidisciplinary field of aquatic sciences. It publishes perspectives (syntheses, critiques, and re-evaluations), discussions (comments and replies), articles, and rapid communications, relating to current research on cells, organisms, populations, ecosystems, or processes that affect aquatic systems. The journal seeks to amplify, modify, question, or redirect accumulated knowledge in the field of fisheries and aquatic science. Occasional supplements are dedicated to single topics or to proceedings of international symposia.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • ingentaconnect is not responsible for the content or availability of external websites
Related content

Tools

Favourites

Share Content

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more