A comparison of methods for estimating activity costs of wild fish populations: more active fish observed to grow slower

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Buy Article:

Abstract:

Activity costs can account for a major proportion of fish energy budgets and may trade off against observed growth rates in wild fish populations. Recent approaches to estimating activity costs in situ have used a contaminant–bioenergetic mass balance modelling approach, allowing for a broader examination of activity costs among populations compared with time-consuming alternative approaches. We report the results of this contaminant–bioenergetic modelling approach to estimating in situ activity costs compared with two alternative independent methods of assessing in situ activity costs. Comparisons were made between a fast- and slow-growing yellow perch (Perca flavescens) population. Contaminant–bioenergetic estimates of activity costs in the fast-growing population were 39% lower than those in the slow-growing population. Activity estimated from recorded swimming behaviours was 37% lower in the fast-growing population and 22%–29% lower in the fast-growing population based on published relationships between activity costs and axial white muscle glycolytic enzyme capacities. Consumption rates were actually 32% lower in the fast-growing population, implying that lower activity costs more than compensated for lower food intake. The agreement among the three independent measures of activity costs strongly support the idea that activity costs, rather than food intake, are a major determinant of growth differences in these two wild fish populations.

Les coûts des activités peuvent représenter une fraction importante des bilans énergétiques des poissons, ce qui peut se faire au détriment des taux de croissance dans les populations sauvages de poissons. Les méthodes récentes d'estimation des coûts des activités in situ utilisent une modélisation énergétique de bilan de masse avec un contaminant, ce qui permet un examen plus étendu des coûts des activités chez les populations que les méthodes de rechange qui requièrent plus de temps. Nous comparons les résultats d'une telle méthode bioénergétique avec contaminant pour mesurer les coûts des activités in situ à ceux de deux méthodes de rechange indépendantes d'estimation des coûts des activités in situ. Nous avons comparé des populations de perchaudes (Perca flavescens) à croissance rapide et à croissance lente. Par la méthode bioénergétique avec contaminant, les estimations des coûts des activités sont 39 % plus basses dans la population à croissance rapide que dans celle à croissance basse. L'activité estimée d'après l'enregistre ment des comportements de nage est de 37 % plus basse dans la population à croissance rapide; elle est de 22–29 % plus basse dans la population à croissance rapide lorsqu'elle est calculée à partir des relations publiées entre les coûts des activités et les capacités des enzymes glycolytiques des muscles blancs axiaux. Les taux de consommation sont en fait 32 % plus bas dans la population à croissance rapide, ce qui implique que les coûts réduits des activités compensent amplement l'ingestion plus faible de nourriture. La concordance entre les trois mesures indépendantes des coûts des activités vient appuyer fortement l'hypothèse selon laquelle ce sont les coûts des activités, plutôt que l'ingestion de nourriture, qui sont les facteurs explicatifs principaux des différences de croissance entre ces deux populations sauvages de poissons.[Traduit par la Rédaction]

Document Type: Research Article

Publication date: April 1, 2005

More about this publication?
  • Published continuously since 1901 (under various titles), this monthly journal is the primary publishing vehicle for the multidisciplinary field of aquatic sciences. It publishes perspectives (syntheses, critiques, and re-evaluations), discussions (comments and replies), articles, and rapid communications, relating to current research on cells, organisms, populations, ecosystems, or processes that affect aquatic systems. The journal seeks to amplify, modify, question, or redirect accumulated knowledge in the field of fisheries and aquatic science. Occasional supplements are dedicated to single topics or to proceedings of international symposia.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • ingentaconnect is not responsible for the content or availability of external websites

Tools

Favourites

Share Content

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more