Skip to main content

Macroinvertebrate response to logging in coastal headwater streams of Washington, U.S.A.

Buy Article:

$50.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

We examined the effects of logging on macroinvertebrate assemblages in first-order streams of four coniferous watersheds in Washington's Coastal Mountain ranges. Each watershed contained three to four first-order streams that were placed into one of three treatment types: clear-cut logging, operational buffer-strip (2.5–21 m) logging, or uncut reference streams. Prelogging baseline data on macroinvertebrate assemblages, channel morphology, sediment composition, sediment accretion rates, and water temperatures were collected from each stream in summer 1998. Logging operations were conducted the next winter and spring. Streams were resampled in summer 1999, within 1 year of logging, and summer 2000, 1+ years after logging. Preexisting treatment differences did not exist in 1998, indicating that postharvest treatment differences could be attributed to logging operations. In 1999, densities of macroinvertebrate collectors, densities and biomass of macroinvertebrate shredders, and accretion rates of organic sediments were greater in clear-cut and buffered streams than uncut references. These differences diminished by 2000. An increase in collecting and shredding macroinvertebrate is not a typical response to logging and may reflect the fact that logged streams became buried under slash, increasing detrital food supplies for these organisms. The narrow buffers used for this study did not prevent macroinvertebrate community changes associated with logging.

Nous avons examiné les effets de la coupe des arbres sur les communautés de macroinvertébrés de ruisseaux de premier ordre dans quatre bassins hydrographiques dans la forêt de conifères des monts côtiers du Washington. Chaque bassin contenait trois ou quatre ruisseaux de premier ordre soumis à l'un des trois traitements suivants : la coupe à blanc, la coupe forestière avec maintien de bandes de protection (2,5–21 m) et aucune coupe (témoins). À l'été 1998, avant la coupe, nous avons récolté des données de base sur les communautés d'invertébrés, la morphologie du chenal, la composition des sédiments, les taux d'accumulation des sédiments et la température de l'eau de chacun des ruisseaux. La coupe s'est faite l'hiver et le printemps suivants. Nous avons échantillonné les ruisseaux à nouveau à l'été 1999, soit pendant l'année qui a suivi la coupe, ainsi qu'à l'été 2000, 1+ année après la coupe. Comme en 1998, avant les travaux forestiers, il n'y avait pas de différences entre les ruisseaux, les différences observées après la coupe pouvaient être attribuées aux divers traitements expérimentaux. En 1999, les densités des macroinvertébrés collecteurs, les densités et la biomasse des macroinvertébrés déchiqueteurs et les taux d'accumulation des sédiments étaient tous supérieurs dans les ruisseaux soumis à la coupe à blanc et à la coupe avec maintien de bandes de protection que dans les ruisseaux témoins non soumis à la coupe. Ces différences étaient moins accentuées en 2000. Un accroissement des populations d'invertébrés collecteurs et déchiqueteurs n'est pas un effet habituel de la coupe forestière et s'explique peut-être par le fait que les ruisseaux soumis à la coupe ont été couverts de débris ligneux, ce qui a augmenté la quantité de détritus qui sert de nourriture à ces organismes. Les étroites bandes de protection utilisés dans notre étude n'ont pas empêché les changements dans les communautés de macroinvertébrés associés à la coupe forestière.[Traduit par la Rédaction]

Document Type: Research Article

Publication date: 2004-04-01

More about this publication?
  • Published continuously since 1901 (under various titles), this monthly journal is the primary publishing vehicle for the multidisciplinary field of aquatic sciences. It publishes perspectives (syntheses, critiques, and re-evaluations), discussions (comments and replies), articles, and rapid communications, relating to current research on cells, organisms, populations, ecosystems, or processes that affect aquatic systems. The journal seeks to amplify, modify, question, or redirect accumulated knowledge in the field of fisheries and aquatic science. Occasional supplements are dedicated to single topics or to proceedings of international symposia.
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Terms & Conditions
  • Sample Issue
  • Reprints & Permissions
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more