Skip to main content

Court Internal Mediation – Recommendations based on German Pilot Projects Gerichtsinterne Mediation – Regelungsempfehlungen vor dem Hintergrund der Pilotprojekte an deutschen Gerichten

Buy Article:

$25.00 plus tax (Refund Policy)

For a number of years, judges at several German courts having jurisdiction over civil, employment, administrative and social welfare matters have been appointed as mediators on a test basis. Cases are allocated to them by the presiding judges for the purpose of mediation. In the event that the mediation fails, the case is referred back to the trial judge, the confidentiality of the mediation proceedings being thereby preserved.

The tests have proven to be very successful. A settlement is reached in 70–85% of the cases, many of which are very complex. The satisfaction of the parties with the proceedings and the result has been exceptional. Positive influences on the trial practices of the courts have also been identified. However, there are considerable differences between the courts' internal mediation proceedings and out-of-court mediation. The courts cannot generally offer mediation proceedings which involve several meetings nor a comprehensive resolution of personal conflicts.

The possibility for a judge who is not presiding over a particular case to conduct confidential discussions with the parties, with the aim of amicably resolving the conflict, should be introduced at all courts. Additionally the courts should suggest out-of-court mediation or an independent evaluation (e.g. expert determination) where appropriate. Certain elements of the mediation process can, however, also be incorporated into the proceedings of the trial courts.

An urgent priority should be achieving an amicable resolution to conflicts even before the cases come before the courts.
No Reference information available - sign in for access.
No Citation information available - sign in for access.
No Supplementary Data.
No Article Media
No Metrics

Language: ger

Document Type: Research Article

Publication date: 01 October 2010

More about this publication?
  • Die Zeitschrift wurde 1927 von Ernst Rabel als das deutsche Zentralorgan und Forum für die Grundlagenforschung auf den Gebieten des Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrechts in ihren internationalen Aspekten gegründet. Fachgebiete für alle diese Materien sind also die Rechtsvergleichung und das Auslandsrecht, das Internationale Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht sowie die Rechtsvereinheitlichung einschließlich des Europarechts.

    Die Zeitschrift versteht sich als Forum internationaler wissenschaftlicher Auseinandersetzung und geistigen Austausches mit der ausländischen Forschung. Sie publiziert grundlegende Aufsätze (in Deutsch, Englisch, Französisch) aus allen Arbeitsgebieten des Instituts, unter Einbeziehung des Wirtschafts- und Europarechts. Besonders beachtet werden die Übereinkommen, Richtlinien und Verordnungen der Europäischen Gemeinschaften sowie die Übereinkommen der Haager Konferenz für IPR. Neue Gesetzestexte, Abkommen und rechtsvergleichende Entwürfe werden als Materialien abgedruckt und kritisch gewürdigt. Für die Besprechung der in- und ausländischen Literatur gibt es einen umfangreichen Rezensionsteil.

  • Editorial Board
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Information for Advertisers
  • Terms & Conditions
  • About Us
  • Contact
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more