Skip to main content

Bürgerliches Recht

Buy Article:

$33.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

Der BGH begrenzt die Vertretungsmacht eines Hausarztes als Vertreter seines Patienten beim Abschluss von Verträgen mit einem externen (Labor-)Arzt auf objektiv medizinisch notwendige Leistungen. Andreas Spickhoff (JZ 2010, 470) zeigt, dass dadurch eine im Interesse der Patienten sinnvolle Parallelität des Umfangs der Vertretungsmacht mit der entsprechenden Grundvoraussetzung der privatärztlichen Liquidation hergestellt wird.

Language: ger

Document Type: Short Communication

Publication date: 2010-05-01

More about this publication?
  • Die JuristenZeitung greift in Aufsätzen namhafter Autoren grundlegende Fragestellungen und aktuelle Entwicklungen in Rechtswissenschaft und -praxis auf. Die JZ informiert in regelmäßigen Berichten über die höchstrichterliche Rechtsprechung und erleichtert mit ihren Anmerkungen die Einordnung von wichtigen neuen Entscheidungen. Mit wissenschaftlich höchstem Anspruch dient die JZ zugleich der weiterführenden "juristischen Allgemeinbildung" und ist damit die ideale Basis für sämtliche juristischen Berufszweige wie auch für die Ausbildung.
  • Editorial Board
  • Information for Authors
  • Submit a Paper
  • Subscribe to this Title
  • Information for Advertisers
  • Terms & Conditions
  • About Us
  • Contact
  • Ingenta Connect is not responsible for the content or availability of external websites
  • Access Key
  • Free content
  • Partial Free content
  • New content
  • Open access content
  • Partial Open access content
  • Subscribed content
  • Partial Subscribed content
  • Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
Ingenta Connect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more