Open Access An Exploration of Participants' Treatment Preferences in a Partial RCT Une exploration des préférences des patients en matière de traitements dans le cadre d'une étude sur échantillon partiellement aléatoire et contrôlé

 Download
(PDF 89.8kb)
 
Download Article:

Abstract:

The partial RCT is a modified design meant to account for participants' treatment preferences. Little is known about the factors that influence such preferences. This study investigated the extent to which participants are willing to be randomized and the factors that affect their treatment preferences. The quantitative and qualitative data collected as part of a partial RCT evaluating 2 behavioural interventions for insomnia were analyzed. Of the participants, 75% were unwilling to be randomly allocated to a treatment group. This figure increased to 90% after information on the 2 interventions was provided. Participants' knowledge of the treatment, its suitability, and their perceived ability to adhere to it influenced their treatment preference. A few participants who had no strong preference and who required treatment were willing to be randomized. The findings raise questions about the impact of treatment preference and allocation procedures on the validity of study conclusions.

French
L'étude sur échantillon partiellement aléatoire et contrôlé (ÉÉPAC) est une conception modifiée dont le but est de tenir compte des préférences des participants en matière de traitement. Les connaissances concernant les facteurs qui influencent ces préférences sont très limitées. Cette étude évalue le degré de consentement des participants à collaborer à un processus aléatoire ainsi que les facteurs qui influent sur leurs préférences en matière de traitement. Les données quantitatives et qualitatives cueillies dans le cadre d'une ÉÉPAC de deux interventions comportementales dans des cas d'insomnie ont été analysées. Parmi les participants, 75 % ont refusé d'être aléatoirement assignés à un groupe thérapeutique. Ce chiffre a grimpé à 90 % après l'introduction de renseignements concernant les deux interventions. L'information que détenaient les participants concernant le traitement, la pertinence de celui-ci et leur capacité d'y adhérer selon leur perception ont influencé leur préférence en matière de traitement. Quelques participants qui n'avaient pas de préférence marquée et qui nécessitaient un traitement étaient disposés à être assignés de façon aléatoire. Les résultats soulèvent des questions concernant l'impact de la préférence en matière de traitement et de la procédure d'assignation sur la validité des conclusions de l'étude.

Keywords: EEPAC; PARTIAL RCT; PREFERENCE EN MATIERE DE TRAITEMENT; RANDOM ASSIGNMENT; TREATMENT PREFERENCE

Document Type: Research Article

Publication date: September 1, 2004

More about this publication?
  • CJNR is a peer-reviewed, quarterly journal published by the McGill University School of Nursing since 1969. With world-wide circulation, CJNR's primary mandate is to publish original nursing research that develops basic knowledge for the discipline and examines the application of the knowledge in practice. Research related to education and history is also welcomed, as are methodological, theoretical, and review papers that advance nursing science. Letters or commentaries about published articles are encouraged. Learn more.
  • Editorial Board
  • Information for Authors
  • Subscribe to this Title
  • Archives
  • Overview / Permissions
  • ingentaconnect is not responsible for the content or availability of external websites
Related content

Tools

Favourites

Share Content

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more