Latinitas, Hellenismos, Arabiyya

SUMMARY The central thesis of this paper is that from the time of the Alexandrian conquests the Greek-speaking community was characterized by a diglossia in which the Attic dialect became the standard language, while a simplified version of this dialect served as the colloquial. On the basis of a comparison between the term xoine grammatical literature and the terms dhiálextos, suneeia, and ellenismós, the following conclusions are drawn: 1) the grammarians used the expression xoine dhiálextos for the Greek language in general; 2) this xoine was for them their own language; 3) the xoine contrasted with the dialects as regional varieties; and 4) the xoine did not include the colloquial. From this it follows that the Classical language remained alive as the high variety of post-Classical diglossia, which was also used in a spoken form (the suneeia of the grammarians). This means that the grammatical writings cannot be used as evidence of the development of the popular language in this period. RÉSUMÉ Cet article prend comme point de départ Thypothese que dès le temps des conquétes d'Alexandre le Grand la communauté hellénophone était ca-ractérisée par une diglossie, dans laquelle le dialecte attique s'établit comme langue standard, tandis que la langue parlée était une version simplifiée de ce dialecte. Aprés une comparaison entre le terme xoine dans la littéra-ture grammatical, d'une part, et les expressions techniques dhiálextos, suneeia, ellenismós d'autre part, Fauteur constate que: 1) les grammai-riens employaient Texpression xoine dhiálextos pour indiquer la langue grecque en general; 2) la xoine était considérée par eux comme leur propre langue; 3) å la xoine s'opposaient les dialectes comme idiomes régionaux; et 4) la xoine n'était pas identique å la langue vulgaire parlée. Il s'ensuit que la langue grecque classique continuait comme langue vivante de prestige dans la diglossie de la periode post-classique et qu'elle était également utilisée en forme orale par l'élite (la suneeia des grammairiens). Ceci signifie que les ouvrages des grammairiens n'offrent aucune evidence sur le développement de la langue du peuple dans cette periode.