Mitos y realidades en torno al ciclo menstrual: análisis de la sintomatología asociada
Myths and facts on menstrual cycle: Analysis of associated symptomatology

Authors: Ferrer, Victoria A.; Gili, Margarita; Bosch, Esperanza

Source: Estudios de Psicología, Volume 20, Numbers 2-3, 1 October 1999 , pp. 21-32(12)

Publisher: Fundación Infancia y Aprendizaje

Buy & download fulltext article:

Price: $25.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

A través de la historia, el ciclo menstrual ha sido un fenómeno mal conocido y considerado como factor debilitador y limitador de la actividad femenina. En relación a los trastornos asociados a la menstruación se han mantenido posturas contradictorias. Así, algunos sectores profesionales y científicos han desestimado su ocurrencia, considerando que las molestias y los dolores son consustanciales a la menstruación y no constituyen un trastorno específico. En cambios, otros han sostenido que la menstruación genera sistemáticamente trastornos, malestares y disminución del rendimiento, llevando incluso al abandono de las tareas habituales, en todas las mujeres y en todos los casos.

Este trabajo forma parte de una investigación más amplia, realizada, por una parte, con población universitaria y, por otra, con población general, para conocer la vivencia y sintomatología asociada al ciclo menstrual en mujeres de nuestro entorno.

Los resultados obtenidos indican que entre un 10-15% de las mujeres entrevistadas presentan cambios relacionados con su menstruación de suficiente magnitud y/o impacto como para hablar de la existencia de patología o incapacitación. En el resto de los casos, o no se detectan cambios o éstos son mínimos y no repercuten sobre la vida de las mujeres. Así pues, estos resultados confirman que, aunque algunas mujeres padecen trastornos relacionados con la menstruación, para la mayoría la menstruación no es un trastorno, si no un suceso natural que no interfiere en sus vidas. Consecuentemente, la ocurrencia de la menstruación ni puede ni debe ser empleada para argumentar una supuesta debilidad física o emocional de las mujeres.

Throughout history, menstrual cycle have been a mislead concept and regarded as a factor of weakness and restrictive of feminine activities. Symptoms associated to menstruation have been object of controversial points of view. Some professional and scientific groups have regarded them as a non important phenomena, suggesting that pain and discomfort as a part of menstruation and not an specific disease. However, other groups have suggested that menstruation origins systematically diseases, discomfort and a decrease of performance, leading sometimes to giving up daily tasks, in all women and ever.

This analysis is part of a broader investigation carried out, on the one hand with undergraduated students and, on the other with general population in order to know the experience and associated symptomatology of menstrual cycle.

Results suggest that a 10-15% of women show changes related to menstruation that are so important that allow to think about pathology or handicap. Rest of cases does not show important changes that rebound on daily life. So, results confirms that, although some women suffer from disorders related to menstruation, for the major part of women menstruation is not a disease, but a natural phenomena that does not interfere with daily life. As a consequence, menstruation can not be used as an argument to the assumption of physical or emotional weakness of women.

Keywords: PALABRAS CLAVE CICLO MENSTRUAL; TRASTORNOS MENSTRUALES; MENSTRUAL CYCLE; DISORDERS RELATED TO MENSTRUATION

Document Type: Research article

DOI: http://dx.doi.org/10.1174/02109399960256739

Publication date: 1999-10-01

More about this publication?

Estudios de Psicolog�a es una revista cuyo objetivo prioritario es constituirse en un espacio de di�logo, tanto entre diferentes subdisciplinas psicol�gicas, como entre la psicolog�a y otras formas de conocimiento pr�ximas a ella. Su intenci�n es promover el debate te�rico en el �mbito conceptual, adem�s de difundir trabajos de investigaci�n relevante. Estudios de Psicolog�a promueve asimismo el tratamiento en profundidad de las l�neas de desarrollo m�s relevantes de nuestra disciplina. Por ello, dedicar� al menos uno de sus tres n�meros al a�o a temas monogr�ficos.
Los trabajos publicados incluyen art�culos originales de car�cter te�rico y emp�rico que supongan una innovaci�n en cualquier �mbito de la psicolog�a o en ciencias afines. Se considera de la m�xima importancia que los trabajos pongan en relaci�n la relevancia te�rica de sus datos o reflexiones con el estado del arte, tanto dentro del �mbito espec�fico del trabajo, como para el conjunto de la disciplina.
Estudios de Psicolog�a's main goal is to provide a dialogue forum both between psychological sub-disciplines, and between psychology and other related disciplines. Its aim is to promote theoretical debate and relevant research work. The journal aims to promote research in the frontier of psychological knowledge: innovative researchers are especially welcome in this publication. Estudios de Psicolog�a also fosters approaches that delve deep into psychology's most relevant trends and developments. Thus, at least one of its three yearly issues will be devoted to monographic themes.
Accepted manuscripts include original works, both of theoretical and empirical nature, which mean an advance or innovation in any field in psychology or related sciences. It is most important that these works highlight the relationship between the theoretical relevance of the data or reflections presented and the state of the art, both in the specific field addressed and in psychology at large.
Editorial Board
Information for Authors
Submit a Paper
Subscribe to this Title
Information for Advertisers
Terms & Conditions
ingentaconnect is not responsible for the content or availability of external websites