Home >> Climate Policy, Volume 8, Number 3

Post-2012 climate policy dilemmas: a review of proposals

Authors: Kuik, Onno; Aerts, Jeroen; Berkhout, Frans; Biermann, Frank; Bruggink, Jos; Gupta, Joyeeta; Tol, Richard S. J.

Source: Climate Policy, Volume 8, Number 3, 2008 , pp. 317-336(20)

Publisher: Earthscan

Buy & download fulltext article:

OR

Price: $53.69 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

This article assesses a wide range of alternative proposals for post-2012 international climate policy regimes. We believe that these proposals will serve as a basis for debates about how to configure post-2012 climate policy. The article characterizes and assesses the policy proposals along the lines of five key policy dilemmas. We argue that (1) many proposals have ideas on how to reduce emissions, but fewer have a solution on how to stimulate technical innovation; (2) many proposals formulate climate policy in isolation, while there are fewer proposals that try to mainstream climate policies in other policy areas; (3) many proposals advocate market-based solutions, while fewer realize that there are certain drawbacks to this solution especially at the international level; (4) most proposals have a preference for a UN-based regime, while a more fragmented regime, based on regional and sectoral arrangements may be emerging; and (5) most proposals have ideas about mitigation, but not many have creative ideas on how to integrate mitigation with adaptation.

Cet article évalue une large gamme de propositions pour la période de régimes climatiques internationaux s'ouvrant après 2012. Nous pensons que ces propositions serviront de base pour débattre de la question de comment façonner la politique climatique de l'Après 2012. L'article qualifie et évalue les propositions de politiques selon les lignes directrices de cinq dilemmes clés propres aux politiques. Nous disputons que (1) de nombreuses propositions comportent des idées sur la façon de réduire les émissions, mais qu'un moins grand nombre d'entre elles recèle une solution sur la façon de stimuler l'innovation technologique; (2) de nombreuses propositions formulent la politique climatique de manière isolée, tandis que moins nombreuses sont celles qui tentent d'intégrer les politiques climatiques dans d'autres domaines politiques; (3) de nombreuses propositions préconisent des solutions de marché, tandis que peu rendent compte du fait que cette approche présente des inconvénients, surtout au niveau international; (4) la plupart des propositions révèlent une préférence pour un système fondé sur les Nations Unies, alors qu'émerge peutêtre un régime plus fragmenté, fondé sur des constructions régionales et sectorielles; et (5) la plupart des proposition avancent des idées sur l'atténuation, mais peu avancent des idées innovatrices sur la manière d'intégrer atténuation et adaptation.
More about this publication?
Marked list

Tools

Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content

Text size:

A | A | A | A
^ Back to top
Share this item with others: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. print icon Print this page