Skip to main content

Economic explanation for privatization of forests and forestland: Canada and the United States

Buy Article:

$29.50 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

This paper analyses the differences between forestland tenure systems in Canada and the US. Evolution of the two systems is primarily explained by variation of scarcity and land productivity. In early colonial times, Canada's economy was tightly linked to the fur trade with Indian people, while New England's economy was based more on agriculture with more intensive land use. In Canada, the focus was on the from natural forests due to its abundant natural forests, poor road access and low productivity for farming, whereas in the US, the focus was on not just the forests but also the as land was valuable for farming. While we emphasize the differences in scarcity in timber and timberland as the main cause of the disparity of the forestland tenure systems between the two countries, some legal and political factors are also explored.

Spanish
Este artículo analiza las diferencias entre los sistemas de tenencia de terrenos forestales de Canadá y de los Estados Unidos. La evolución de ambos sistemas se explica principalmente a partir de la variación de la escasez y la productividad del terreno. Al principio de la época colonial, la economía de Canadá estaba fuertemente ligada al comercio de pieles con las poblaciones indígenas, mientras que la economía de Nueva Inglaterra estaba más basada en la agricultura y un uso del suelo más intensivo. En Canadá, toda la atención estaba en los derechos madereros de bosque naturales debido a su abundancia, al pobre acceso en cuanto a caminos y a una baja productividad para el cultivo agrícola, mientras que en los EE.UU. el interés no estaba solo en los bosques sino también en la tierra, ya que ésta tenía un valor agrícola. Mientras que hacemos hincapié en señalar las diferencias entre la escasez de madera y de terrenos forestales maderables como las causas principales de la disparidad de sistemas de tenencia de terrenos forestales entre ambos países, también se exploran algunos de los factores políticos y legales.

French
Cet article analyse les différences entre les systèmes de gestion des terres foretières au Canada et aux U.S.A. L'évolution des deux systèmes est expliquée principalement par les variations et la rareté de la productivité des terres. Du temps du début de l'ère coloniale, l'économie du Canada était étroitement liée au commerce des fourrures avec les populations indiennes, alors que celle de la New England était basée davantage sue l'agriculture, avec une utilisation plus intensive de la terre. Au Canada, le facteur principal était les droits au bois provenant de forêts naturelles , du fait de l'abondance de ses forêts naturelles, de l'accès routier limité et de la faible productivité agricole; alors qu'aux U.S.A, la concentration ne s'opérait pas uniquement sur les forêts, mais aussi sur la terre, puisque celle-ci était importante pour l'agriculture. Alors que nous soulignons les différences de pauvreté en bois et en terres forestières comme la cause principale de la différence entre les systèmes de gestion des terres forestières entre les deux pays, quelques facteurs légaux et politiques sont également explorés.

Keywords: ENVIRONMENTAL MOVEMENT; FOREST LEGISLATURE; LAND OWNERSHIP; LAND SCARCITY; PRIVATIZATION

Document Type: Research Article

DOI: http://dx.doi.org/10.1505/146554812800923390

Publication date: June 1, 2012

More about this publication?
cfa/ifr/2012/00000014/00000002/art00005
dcterms_title,dcterms_description,pub_keyword
6
5
20
40
5

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more