Skip to main content

Free Content Defining retention and attrition in pre‐antiretroviral HIV care: proposals based on experience in Africa

Download Article:

You have access to the full text article on a website external to ingentaconnect.

Please click here to view this article on Wiley Online Library.

You may be required to register and activate access on Wiley Online Library before you can obtain the full text. If you have any queries please visit Wiley Online Library

Abstract:



Objectif:  Proposer des définitions standard pratiques pour le report des rétentions dans les soins pré‐ART.

Méthode:  Définitions tablée sur trois stades: Stade 1, du test VIH‐positif à l’évaluation initiale de l’éligibilité pour l’ART; Stade 2, de l’évaluation initiale à l’éligibilité pour l’ART et Stade 3, de l’éligibilitéà l’initiation de l’ART. Pour chaque stade, les résultats négatifs comprennent le décès, les perdus de vue, ou le fait de ne pas être retenu.

Résultats:  Rétention dans le stade 1: la proportion de patients qui ont terminé l’évaluation initiale de l’éligibilité pour l’ART dans les 3 mois du dépistage du VIH, avec les reports des résultats de la cohorte à 3 et 12 mois après le dépistage du VIH. Les patients terminant le stade 1, éligibles pour l’ART, passent directement à l’étape 3. Rétention dans le stade 2: la proportion de patients qui soit terminent toutes les possibles réévaluations pour l’éligibilitéà l’ART dans les 6 mois du calendrier de visite standard du site, soit ont eu une évaluation endéans 1 an de la date du report et n’étaient pas admissibles pour l’ART à la dernière évaluation. La rétention devrait être rapportée à intervalles de 12 mois. Rétention dans le stade 3: Initiation de l’ART (i.e. ART administré) dans les 3 mois de l’éligibilité pour l’ART, avec des reports à 3 mois après l’éligibilité et avec des intervalles de 3 mois par la suite.

Conclusion:  Si la rétention pré‐ART doit être améliorée, une terminologie cohérente est nécessaire pour la collecte des données, la mesure et le report des résultats, et la comparaison des résultats entre les programmes et les pays. Les définitions que nous proposons offrent une stratégie pour améliorer la cohérence et la comparabilité des futurs rapports.

Language: French

Document Type: Research Article

DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3156.2012.03055.x

Publication date: October 1, 2012

bsc/tmih/2012/00000017/00000010/art00010
dcterms_title,dcterms_description,pub_keyword
6
5
20
40
5

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more