Skip to main content

Free Content Setting priorities for health interventions in developing countries: a review of empirical studies

Download Article:

You have access to the full text article on a website external to ingentaconnect.

Please click here to view this article on Wiley Online Library.

You may be required to register and activate access on Wiley Online Library before you can obtain the full text. If you have any queries please visit Wiley Online Library

Abstract:

Summary Objective  To assess and summarize empirical studies on priority-setting in developing countries. Methods  Literature review of empirical studies on priority-setting of health interventions in developing countries in Medline and EMBASE (Ovid) databases. Results  Eighteen studies were identified and classified according to their characteristics and methodological approaches. All studies were published after 1999, mostly between 2006 and 2008. Study objectives and methodologies varied considerably. Most studies identified sets of relevant criteria for priority-setting (17/18) and involved different stakeholders as respondents (11/18). Studies used qualitative (8/15) or quantitative (3/15) techniques, or combinations of these (4/15) to elicit preferences from respondents. In a few studies, respondents deliberated on results (3/18). A minority of studies (7/18) resulted in a rank ordering of interventions. Conclusions  This review has revealed an increase in the number of empirical studies on priority-setting in developing countries in the past decade. Methods for explicit priority-setting are developing, being reported and are verifiable and replicable and can potentially lead to solutions for policy-making in health care in many developing countries.

French
Définir les priorités pour les interventions en santé dans les pays en développement: une revue des études empiriques Objectif: 

Analyser et résumer les études empiriques sur la définition des priorités dans les pays en développement. Méthodes: 

Revue de la littérature des études empiriques sur la définition des priorités d’interventions en santé dans les pays en développement dans les bases de données Medline et EMBASE (Ovid). Résultats: 

18 études ont été identifiées et classées en fonction de leurs caractéristiques et leurs approches méthodologiques. Toutes ces études ont été publiées après 1999, la plupart entre 2006 et 2008. Les objectifs des études et les méthodes variaient considérablement. La plupart des études ont identifié des critères pertinents pour la définition des priorités (17/18) et ont impliqué les différents acteurs concernés comme répondants (11/18). Les études ont utilisé des techniques qualitatives (8/15) ou quantitatives (3/15) ou la combinaison des deux (4/15) pour déceler les préférences des répondants. Dans peu quelques, les répondants ont délibéré sur les résultats (3/18). Une minorité d’études (7/18) ont résulté en un ordre de priorité des interventions. Conclusions: 

Cette revue a révélé une augmentation du nombre d’études empiriques sur la définition des priorités dans les pays en développement au cours de la dernière décennie. Des méthodes pour l’établissement de priorités explicites sont en développement, sont rapportées et sont vérifiables, sont reproductibles et peuvent potentiellement conduire à des solutions ad-hoc pour l’élaboration de politiques dans les soins de santé dans de nombreux pays en développement.

Keywords: developing countries; définition des priorités; establecimiento de prioridades; pays en développement; países en vías de desarrollo; priority-setting

Document Type: Research Article

DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3156.2009.02311.x

Affiliations: 1:  University of Toronto Joint Centre for Bioethics, Toronto, ON, Canada 2:  Nijmegen International Center for Health Systems Research and Education (NICHE), Department of Primary and Community Care, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen, The Netherlands

Publication date: August 1, 2009

bsc/tmih/2009/00000014/00000008/art00013
dcterms_title,dcterms_description,pub_keyword
6
5
20
40
5

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more