Skip to main content

Free Content Control of pyrethroid-resistant Anopheles gambiae and Culex quinquefasciatus mosquitoes with chlorfenapyr in Benin

Download Article:

You have access to the full text article on a website external to ingentaconnect.

Please click here to view this article on Wiley Online Library.

You may be required to register and activate access on Wiley Online Library before you can obtain the full text. If you have any queries please visit Wiley Online Library


Summary Objective  To compare the efficacy of chlorfenapyr applied on mosquito nets and as an indoor residual spray against populations of and in an area of Benin that shows problematic levels of pyrethroid resistance. Method  Eight-week trial conducted in experimental huts. Results  Indoor residual spraying killed 82.9% of overall (mean mortality: 79.5%) compared to 53.5% overall (mean mortality: 61.7%) in the hut containing the lower dosed ITN. Analysis of data on a fortnightly basis showed high levels of mosquito mortality and blood-feeding inhibition during the first few weeks after treatment. Control of by the IRS and ITN interventions showed a similar trend to that of and though the average level of mortality was lower it was still much higher than with pyrethroid treatments against this population. Chlorfenapyr’s reputation for being rather slow acting was evident particularly at lower dosages. The treatments showed no evidence of excito-repellent activity in this trial. Conclusion  Chlorfenapyr has the potential to control pyrethroid resistant populations of . There is a need to develop long-lasting formulations of chlorfenapyr to prolong its residual life on nets and sprayed surfaces. On nets it could be combined with a contact irritant pyrethroid to give improved protection against mosquito biting while killing pyrethroid-resistant mosquitoes that come into contact with the net.


Comparer l’efficacité du chlorfenapyr appliqué sur des moustiquaires (MII) et comme pulvérisation résiduelle d’intérieur (IRS) contre les populations d’An. gambiae et de Culex quinquefasciatus dans une région du Bénin montrant des taux problématiques de résistance aux pyréthroïdes. Méthode: 

Huit semaines d’essai sur des cases expérimentales. Résultats: 

La pulvérisation résiduelle d’intérieur était plus efficace, tuant 82,9% d’An. gambiae par rapport à 53,5% de mortalité dans la case contenant la plus faible dose de MII. Le contrôle de C. quinquefasciatus par les interventions IRS et MII a montré une tendance similaire à celle de l’An. gambiae et quoique le taux moyen de mortalitéétait plus faible, il est encore beaucoup plus élevé que celui avec les traitements aux pyréthroïdes contre cette population. L’analyse des données sur une base bimensuelle a montré des taux élevés de mortalité des moustiques et une inhibition des piqûres durant les premières semaines après le traitement. La réputation du Chlorfenapyr d’agir plutôt lentement était évidente en particulier à des doses plus faibles. Les traitements n’ont montré aucun signe d’activité excito- repellante dans cette étude. Conclusion: 

Il est nécessaire de développer les formulations durables de chlorfenapyr pour prolonger sa durée de vie résiduelle sur les moustiquaires et les surfaces vaporisés. Sur les moustiquaires, il pourrait être combiné avec des pyréthroïdes à contact irritant afin de procurer une meilleure protection contre les piqûres de moustiques tout en tuant les moustiques résistants aux pyréthroïdes qui entrent en contact avec le moustiquaire.

Keywords: An. gambiae; Anopheles gambiae; Benin; Bénin; Culex quinquefasciatus; Resistencia a piretroides; bednets; chlorphenapyr; clorfenapir; indoor residual spraying; moustiquaires; pulvérisation; pyrethroid resistance; redes mosquiteras; rociamiento residual intradomiciliario; résistance aux pyréthroïdes

Document Type: Research Article


Affiliations: 1:  Centre de Recherches Entomologiques de Cotonou, Cotonou, Benin 2:  Laboratory of Entomology, Wageningen University, The Netherlands 3:  London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK

Publication date: April 1, 2009


Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more