Skip to main content

Free Content Impact of mosquito proofing of night shelters in refugee camps in Kitgum, northern Uganda

Download Article:

You have access to the full text article on a website external to ingentaconnect.

Please click here to view this article on Wiley Online Library.

You may be required to register and activate access on Wiley Online Library before you can obtain the full text. If you have any queries please visit Wiley Online Library


Summary Objective  To test the impact of long-lasting insecticide-treated netting, fitted to cover the eaves and ceilings of refugee shelters, on the incidence of nighttime mosquito biting. Method  Entomological surveys in night-dwelling shelters at three camps for internally displaced persons in Kitgum, Uganda during August and November 2004: The impact of proofing against the nighttime incidence of mosquito biting was assessed through human landing catches and indoor resting catches in proofed and unproofed (control) shelters. Human landing catches were performed inside and outside four proofed and four control shelters at three locations, and indoor resting catches were performed in 37 proofed and 18 control shelters. The difference in biting rates was tested using paired and unpaired -tests and multivariate analysis. Results  Most mosquitoes caught during the survey were culicine (97%). The difference in landing rate () differentials (outdoor-indoor) illustrated a significant ( = 3.26,  = 0.004) difference between between proofed (0.154) and control shelters (−0.110). Mean shelter density () recorded during indoor resting catches was 6.7 times higher in the control shelters than in proofed shelters ( < 0.001). The number of blood-fed mosquitoes/person/night () was significantly higher ( < 0.001), by a magnitude of 17, in control shelters (one in five individuals receiving a bite) compared with proofed shelters (1 in 83 individuals). A multivariate analysis showed that the difference in biting rates was because of the intervention. Conclusions  The significantly lower , and in proofed shelters demonstrate that the mosquito proofing strategies employed do reduce the exposure to mosquito biting in proofed compared with control shelters by a magnitude of 6–17. Although numbers of Anopheline mosquitoes were low, the biting rates of Anophelines were also significantly lower in proofed shelters compared with control shelters. Insecticide-treated netting appears to significantly reduce the mosquito nuisance-biting incidence. However, a higher incidence of Anopheline biting may be required to test the effect of proofing on malaria vectors and a subsequent study is therefore recommended.


Etudier l'impact des filets imprégnés d'Insecticides durables, adaptés pour couvrir les gouttières et les plafonds des abris de réfugiés, sur l'incidence de la piqûre nocturne de moustiques. Méthode 

Surveillance entomologiques des abris de nuit dans trois camps pour personnes intérieurement déplacées à Kitgum en Ouganda, durant août et novembre 2004. L'impact de la protection sur l'incidence des piqûres nocturnes de moustiques a étéévalué par les captures sur homme et celles de moustiques au repos à l'intérieur des abris protégés et ceux non protégés (contrôles). Les captures sur homme ont été effectuées à l'intérieur et à l'extérieur de quatre abris protégés et de quatre abris de contrôle à trois endroits. Les captures de moustiques au repos à l'intérieur ont été effectuées dans 37 abris protégés et 18 abris contrôles. La différence dans les taux de piqûres a été analysée en utilisant les tests de t par pairs impairs et par analyses multivariées. Résultats 

La plupart des moustiques capturés durant la surveillance étaient les culicinae (97%). La différence dans les taux de captures sur homme (mlrph) (extérieur/intérieur) a démontré une différence significative (t = 3,26; P = 0,004) entre le mlrph dans les abris protégés (0,154) et celui dans les abris contrôles (−0,110). La densité moyenne dans les abris (msd) enregistrée pendant les captures de moustiques au repos à l'intérieur était 6,7 fois plus élevée dans les abris contrôles que dans les abris protégés (P < 0,001). Le nombre de moustiques piquants/personne/nuit (bfmpn) était significativement plus élevé (P < 0,001) d'une magnitude de 17 dans les abris contrôles (1 individu piqué sur 5) par rapport aux abris protégés (1 individu sur 83). Une analyse multivariée a démontré que la différence dans des taux de piqûres était due à l'intervention. Conclusions 

Les valeurs de mlrph, msd et bfmpn significativement inférieurs dans les abris protégés démontrent que la stratégie de protection contre les moustiques utilisée réduit l'exposition aux piqûres de moustiques dans les abris protégés comparé aux abris contrôles d'une magnitude de 6 à 17. Bien que le nombre de moustiques anophèles soit faible dans cette étude, les taux de piqûres d'anophèles étaient également significativement inférieurs dans les abris protégés comparés aux abris contrôles. L'usage de filets traités aux insecticides semble réduire de manière significative l'incidence de la nuisance des piqûres de moustiques. Cependant, une incidence plus élevée de piqûres d'anophèles est nécessaire pour étudier l'effet de la protection sur les vecteurs de malaria et une étude subséquente serait donc recommandée.

Keywords: IDP; LLITNs (filets traités aux insecticides durables); Ouganda; Uganda; aislamientos contra mosquitos; internally displaced people; long-lasting insecticide-treated netting; malaria; mosquiteras impregnadas de larga duración; mosquito proofing; mosquitoes; mosquitos; moustiques; protection contre les moustiques

Document Type: Research Article


Affiliations: 1:  Humanitarian Department, Oxfam Great Britain, Oxfam House, John Smith Drive, Cowley, Oxford, UK 2:  Oxfam, Kitgum, Oxfam-Uganda, Kampala, Uganda

Publication date: March 1, 2007


Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more
Real Time Web Analytics