Skip to main content

A Deleuzian critique of resource-use management politics in Industria

Buy Article:

$51.00 plus tax (Refund Policy)

Abstract:

In an era of increasingly well-attended and violent protests around the world against globalisation, this commentary seeks to answer the crucial question: The globalisation of what? The answer proposed is that what is globalising is ‘Industria’, a multiplicitous, global system of power/knowledge, a vast ‘machinic assemblage’ recently accreted from diverse, competing world systems. After describing some of the most serious challenges facing human communities and the rest of the biosphere, the commentary enlists the aid of the philosopher Gilles Deleuze and his colleague Félix Guattari to expose the cognitive errors underlying political and environmental problems. Applying Deleuze's philosophy of difference to geopolitics and resource-use management, it is shown that representational epistemologies and a negative ontology of identity obscure the myriad interconnections among human and non-human beings, leading to conflict and ecological degradation. From there, the ‘Industria’ hypothesis is presented as a conceptual response to Deleuze and Guattari's critique of the ‘Urstaat’ and as a framework for scholars grappling with the need to achieve socioeconomic and ecological sustainability. Finally, the commentary briefly explores the potential of a differential, bioregional geopolitics as a civilised alternative to the predations of Industria.

French
Dans cette époque où les manifestations populaires et violentes contre la mondialisation s'accroîtrent, ce commentaire cherche à répondre à la question: la mondialisation de quoi? La réponse offerte propose que ce qui se mondialise c'est «Industria»: un système de pouvoir-savoir; un «assemblage machinique» récemment conçu de divers systèmes globaux compétitifs. Suite à une description des sérieux défis dont les communautés humaines et la biosphère font face, le commentaire fait appèle à Gilles Deleuze et son collègue Félix Guattari, pour exposer les erreurs cognitives qui supportent ces problèmes politiques et environnementaux. En appliquant la philosophie de ‘Différence’à la géopolitique et la gestion de l'utilisation des ressources naturelles, l'auteure démontre que l'épistémologie de la représentation et les ontologies constitutives de la logique Identitaire, obstruent l'interconnexion entre les êtres humains et non-humains et provoque le conflit politique et la dégradation écologique. De là, l'hypothèse Industria est offerte comme réponse conceptuelle à la critique de Deleuze et Guattari de l'Urstaat, pour les académiques qui cherche àétablir l'équitabilité socio-économique et écologique soutenue. Finalement, ce commentaire explore brièvement le potentiel d'une géopolitique différentielle et biorégionale comme alternative à l'Industria.

Document Type: Commentary

DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.0008-3658.2004.00065.x

Affiliations: Department of Geography, College of Social Sciences, Kyungpook National University, Daegu 702-701, South Korea ( ), Email: whipwell@magma.ca

Publication date: September 1, 2004

bpl/cag/2004/00000048/00000003/art00007
dcterms_title,dcterms_description,pub_keyword
6
5
20
40
5

Access Key

Free Content
Free content
New Content
New content
Open Access Content
Open access content
Subscribed Content
Subscribed content
Free Trial Content
Free trial content
Cookie Policy
X
Cookie Policy
ingentaconnect website makes use of cookies so as to keep track of data that you have filled in. I am Happy with this Find out more